Es claro que la construcción de la carretera Villa Tunari - Moxos esta ocasionando conflictos de intereses. Por un lado, los indigenas justamente no quieren que su territorio por el cual han luchado años sea avasallado por colonizadores, cocaleros que llegaran inevitablemente con la carretera; por otro lado, estan los cocaleros quienes saldran mucho mas beneficiados con el actual diseño. La pregunta es: ¿que posición tomará Evo morales? ¿quien pesa más los cocaleros o los indígenas? No olvidemos que Evo Morales es presidente de los cocaleros, "juez y parte".
Ver mas detalle en nota publicada en Opinión:
Fuente: La Paz / Anf | 28/06/2011 | 17:17
Anuncian marcha de TIPNIS contra construcción de vía Cochabamba-Beni
La senadora por el Beni, Jeanine Áñez, afirmó este martes que la realización de la marcha del Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) que se organiza para agosto próximo, será determinante para la construcción de la carretera Villa Tunari - Moxos en su segunda fase.
No obstante, expresó que los indígenas benianos (yuracarés, moxeños y chimanes) no se oponen a la construcción de la referida obra, sino que el gobierno pretende beneficiar con ello a productores y colonos cocaleros del trópico de Cochabamba de quienes es su principal dirigente, el presidente Evo Morales.
"Con la construcción de esa carretera se busca avasallar a los indígenas favoreciendo a productores cocaleros, pero la marcha del TIPNIS de agosto es determinante para la concreción o no de ese proyecto del que no lo rechazamos, pero que exigimos respeto a nuestros territorios", acotó.
Dijo Áñez que el diseño de la carretera no beneficia en nada a los originarios del TIPNIS, puesto que los originarios se encuentran demasiado lejos de la infraestructura y en su defecto se busca beneficiar a los cocaleros del trópico de Cochabamba. "Se busca beneficiar a los cocaleros, no olvidemos que el presidente Evo Morales es presidente de las seis federaciones de cocaleros del trópico cochabambino", expresó.
Los indígenas del TIPNIS se resisten a la construcción del tramo que atraviesa el área protegida del parque Isiboro Sécure y exigen utilizar una vía alternativa por el oeste para bordear el territorio y de esa forma se beneficien por la actividad económica que genere la infraestructura.
Beni y Cochabamba mantienen un diferendo limítrofe histórico y la marcha del TIPNIS para agosto también buscará saldar esa disputa territorial respetando a las costumbres de los indígenas y originarios del Sécure.
Enfatizó que los indígenas benianos están dispuestos a defender hasta con la vida su territorio ante cualquier intento de avasallamiento de tierras por parte de colonos cocaleros, por ende, mientras no se den soluciones a esa diferencia limítrofe tampoco se respalda la construcción de una carretera.
29 de julio de 2011
25 de julio de 2011
¿Quien dijo que Evo defiende los derechos de los pueblos indígenas? Construcción de la carretera Cochabamba - Beni por TIPNIS
Fuente: Los tiempos, 25 de julio de 2010
Hoy 25 de Julio, Los tiempos informo que el presidente Evo Morales, inaguró la construcción de la carretera Villa Tunari (Cochabamba) con San Ignacio de Moxos (Beni) pese a las grandes violaciones a los derechos de los pueblos indigenas del TIPNIS (Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure)y de la naturaleza. La carretera afectará gravemente al territorio indigena. Pese a esto, el presidento Evo Morales dijo “Quieran o no quieran vamos a construir ese camino y en nuestra gestión vamos a entregar la ruta Villa Tunari-San Ignacio de Moxos”.
Sin embargo, la Autoridad de Bosques y Tierra (ABT) pidio paralizar las obras de la construcción de la carretera, porque la empresa brasileña OAS, incumplió dos requisitos fundamentales que estan piensan pasar por alto. La falta de autorización de las comunidades indígenas del TIPNIS y de la inexistencia de un inventario general de la masa boscosa que va a ser extraída. Pese a que existan leyes que buscan defender el territorio de los pueblos indigenas y defender los daños contra la naturaleza, en nuestro país vale más la prepotencia del Presidente y de grupos de poder que estan en el gobierno.
Lamentablemente, nuestra sociedad boliviana poco sabe de la importancia del TIPNIS, que ha sido reconocido como “el bosque más hermoso del mundo” –como lo hizo Alcides D’Orbigny-- y como una de las mayores reservas de biodiversidad del planeta.
Personalmente, pienso que la carretera destruirá todo esto, asi como destruyo todo el CHAPARE que ahora la selva, se transformó en un paisaje sin bosques, con praderas agrícolas y ganaderas poco productivas, espacio para el cultivo de la coca y el narcotráfico. Muchos piensan que la construccíón de más carreteras traerán más progreso. Cuando nisiquiera la sociedad sabe definir que es progreso. Progreso para quienes??? si es a costa de la destrucción de un territorio indigena y de uno de los lugares con mayor diversidad del planeta. Yo no estuviera dispuesto a aceptar ese tipo de progreso.
Adjunto unos links que pueden servir para informarse mejor:
Video sobre el TIPNIS
Declaraciones de los indigenas defendiendo su territorio, en contra de la carretera
Video que muestra la ironia de Evo Morales con la defensa de la naturaleza y los pueblos indigenas
Hoy 25 de Julio, Los tiempos informo que el presidente Evo Morales, inaguró la construcción de la carretera Villa Tunari (Cochabamba) con San Ignacio de Moxos (Beni) pese a las grandes violaciones a los derechos de los pueblos indigenas del TIPNIS (Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure)y de la naturaleza. La carretera afectará gravemente al territorio indigena. Pese a esto, el presidento Evo Morales dijo “Quieran o no quieran vamos a construir ese camino y en nuestra gestión vamos a entregar la ruta Villa Tunari-San Ignacio de Moxos”.
Sin embargo, la Autoridad de Bosques y Tierra (ABT) pidio paralizar las obras de la construcción de la carretera, porque la empresa brasileña OAS, incumplió dos requisitos fundamentales que estan piensan pasar por alto. La falta de autorización de las comunidades indígenas del TIPNIS y de la inexistencia de un inventario general de la masa boscosa que va a ser extraída. Pese a que existan leyes que buscan defender el territorio de los pueblos indigenas y defender los daños contra la naturaleza, en nuestro país vale más la prepotencia del Presidente y de grupos de poder que estan en el gobierno.
Lamentablemente, nuestra sociedad boliviana poco sabe de la importancia del TIPNIS, que ha sido reconocido como “el bosque más hermoso del mundo” –como lo hizo Alcides D’Orbigny-- y como una de las mayores reservas de biodiversidad del planeta.
Personalmente, pienso que la carretera destruirá todo esto, asi como destruyo todo el CHAPARE que ahora la selva, se transformó en un paisaje sin bosques, con praderas agrícolas y ganaderas poco productivas, espacio para el cultivo de la coca y el narcotráfico. Muchos piensan que la construccíón de más carreteras traerán más progreso. Cuando nisiquiera la sociedad sabe definir que es progreso. Progreso para quienes??? si es a costa de la destrucción de un territorio indigena y de uno de los lugares con mayor diversidad del planeta. Yo no estuviera dispuesto a aceptar ese tipo de progreso.
Adjunto unos links que pueden servir para informarse mejor:
Video sobre el TIPNIS
Declaraciones de los indigenas defendiendo su territorio, en contra de la carretera
Video que muestra la ironia de Evo Morales con la defensa de la naturaleza y los pueblos indigenas
15 de junio de 2011
El problema de los transgenicos. Jugar con fuego
Los Transgenicos
Fuente: Greeneace España
Al permitir franquear las barreras entre especies, esta técnica crea seres vivos que no podrían obtenerse en la naturaleza o con las técnicas tradicionales de mejora genética. Los conocimientos científicos actuales no son suficientes para predecir con exactitud las consecuencias de esta manipulación, ni su evolución e interacción con otros seres vivos una vez liberado un OMG (ORGANISMO GENETICAMENTE MANIPULADO) al medio ambiente.
Se trata de una tecnología con un nivel de imprecisión muy elevado, cuyos efectos impredecibles tanto a corto como a largo plazo ya están siendo documentados por la ciencia independiente.
Los transgénicos son un grave riesgo para la biodiversidad y tienen efectos irreversibles e imprevisibles sobre los ecosistemas. Suponen incremento del uso de tóxicos, contaminación genética y del suelo, pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos y vegetación adventicia ("malas hierbas") y efectos no deseados en otros organismos.
La utilización de los OMG en la agricultura no hace más que exacerbar los efectos perniciosos de una producción industrializada e insostenible, que no favorece a los pequeños agricultores ni reparte equitativamente las riquezas. Concentra el control de la agricultura y la alimentación en unas pocas manos, poniendo en peligro la independencia y supervivencia de pueblos y países.
Suponen un riesgo para la salud: potencialmente pueden suponer nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos, disminución en la capacidad de fertilidad (en mamiferos alimentados con OMG), contaminación de alimentos, problemas en órganos internos, etc.
No se evalúan correctamente los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos. Por otra parte, ningún sistema de evaluación podría demostrar la inocuidad de los OMG para la salud o para el medio ambiente dado que una de sus principales características son los efectos inesperados e impredecibles derivados de estas técnicas de ingeniería genética.
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Distintos científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Video educativo trangenicos
Fuente: Greeneace España
Al permitir franquear las barreras entre especies, esta técnica crea seres vivos que no podrían obtenerse en la naturaleza o con las técnicas tradicionales de mejora genética. Los conocimientos científicos actuales no son suficientes para predecir con exactitud las consecuencias de esta manipulación, ni su evolución e interacción con otros seres vivos una vez liberado un OMG (ORGANISMO GENETICAMENTE MANIPULADO) al medio ambiente.
Se trata de una tecnología con un nivel de imprecisión muy elevado, cuyos efectos impredecibles tanto a corto como a largo plazo ya están siendo documentados por la ciencia independiente.
Los transgénicos son un grave riesgo para la biodiversidad y tienen efectos irreversibles e imprevisibles sobre los ecosistemas. Suponen incremento del uso de tóxicos, contaminación genética y del suelo, pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos y vegetación adventicia ("malas hierbas") y efectos no deseados en otros organismos.
La utilización de los OMG en la agricultura no hace más que exacerbar los efectos perniciosos de una producción industrializada e insostenible, que no favorece a los pequeños agricultores ni reparte equitativamente las riquezas. Concentra el control de la agricultura y la alimentación en unas pocas manos, poniendo en peligro la independencia y supervivencia de pueblos y países.
Suponen un riesgo para la salud: potencialmente pueden suponer nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos, disminución en la capacidad de fertilidad (en mamiferos alimentados con OMG), contaminación de alimentos, problemas en órganos internos, etc.
No se evalúan correctamente los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos. Por otra parte, ningún sistema de evaluación podría demostrar la inocuidad de los OMG para la salud o para el medio ambiente dado que una de sus principales características son los efectos inesperados e impredecibles derivados de estas técnicas de ingeniería genética.
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Distintos científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Video educativo trangenicos
Evo Morales a favor de los trangenicos, mal candidato para exigir los derechos de la madre tierra
Fuente Agencia EFE, La Paz, Bolivia
El Gobierno del presidente de Bolivia, Evo Morales, confirmó que impulsa una nueva ley para permitir la producción y comercialización de alimentos transgénicos, pese a que el gobernante había rechazado varias veces de plano esos productos.El ministro de Autonomías, Carlos Romero, informó a medios estatales que la ley busca el desarrollo productivo agrícola del país.Los empresarios productores de Bolivia han apoyado la iniciativa del Gobierno porque consideran que pueden aumentar su productividad.
El ministro de Autonomías, Carlos Romero, informó a medios estatales que la ley busca el desarrollo productivo agrícola del país y permitirá ampliar la producción de transgénicos que en la actualidad está restringida a la soja.
Agregó que un “comité de bioseguridad” decidirá si un alimento o un producto genéticamente modificado contará con la autorización o será prohibido si puede afectar la salud de la población, la tierra o el medio ambiente.
Sostuvo que el Gobierno está “consciente de que la producción orgánica no es suficiente para garantizar el abastecimiento interno y los excedentes de exportación” de alimentos que Bolivia desea.
En varias ocasiones, el presidente Morales había rechazado la posibilidad de que Bolivia produzca alimentos transgénicos porque considera que dañan la salud y en 2010 llegó a anunciar que su país sería “territorio libre de semillas transgénicas” en cinco años.
El Gobierno del presidente de Bolivia, Evo Morales, confirmó que impulsa una nueva ley para permitir la producción y comercialización de alimentos transgénicos, pese a que el gobernante había rechazado varias veces de plano esos productos.El ministro de Autonomías, Carlos Romero, informó a medios estatales que la ley busca el desarrollo productivo agrícola del país.Los empresarios productores de Bolivia han apoyado la iniciativa del Gobierno porque consideran que pueden aumentar su productividad.
El ministro de Autonomías, Carlos Romero, informó a medios estatales que la ley busca el desarrollo productivo agrícola del país y permitirá ampliar la producción de transgénicos que en la actualidad está restringida a la soja.
Agregó que un “comité de bioseguridad” decidirá si un alimento o un producto genéticamente modificado contará con la autorización o será prohibido si puede afectar la salud de la población, la tierra o el medio ambiente.
Sostuvo que el Gobierno está “consciente de que la producción orgánica no es suficiente para garantizar el abastecimiento interno y los excedentes de exportación” de alimentos que Bolivia desea.
En varias ocasiones, el presidente Morales había rechazado la posibilidad de que Bolivia produzca alimentos transgénicos porque considera que dañan la salud y en 2010 llegó a anunciar que su país sería “territorio libre de semillas transgénicas” en cinco años.
3 de mayo de 2011
10 mil millones humanos para el próximo siglo ¿Aguantará nuestro planeta?
Fuente: NACIONES UNIDAS |
La población en los últimos 25 años ha incrementado 2.000 millones de personas. Según proyecciones al futuro, a finales de este año la Tierra pasará de albergar 7.000 millones de personas, a mediados de este siglo 9.300 millones de habitantes y a final de siglo, 10.000 millones de habitantes. Pero el aumento de la población será "gracias" al crecimiento que tendrán los países más pobres y que coincidentemente tienen los índices de fertilidad más altos (39 naciones en África, nueve en Asia, seis en Oceanía y cuatro en Latinoamérica). En estos países su población se triplicara, y todo lo contrario ocurrira en los paises con baja fertilidad. Por ejemplo, en Europa la poblacion empezará a descender a partir del 2050.
Por regiones cabe destacar que Asia seguirá siendo por esas fechas el área más poblada del planeta (con 4.600 millones de personas), aunque África ganará terreno, ya que su población se triplicará con respecto a la actual y alcanzará los 3.600 millones de habitantes en 2100.
"En 2100 África podría estar cinco veces más poblado que Norteamérica y cuatro veces más que Europa o que Latinoamérica y el Caribe", señala el estudio de la ONU, que calcula que India superará a China este siglo como el país más poblado de la Tierra con 1.551 millones de habitantes en 2100.
China perderá entonces los mil millones de personas y su población quedará en 941 millones, mientras que la población de Latinoamérica quedará en 688 millones y la europea en 674 millones.
En conjunto, la media global de esperanza de vida pasará de los 68 años calculados hacia 2010, a los 81 años para cuando acabe este siglo.
Estos datos tienen implicancia en ámbitos, como la producción y distribución de alimentos, temas energéticos, de conservación de la vida silvestre y salud
La población en los últimos 25 años ha incrementado 2.000 millones de personas. Según proyecciones al futuro, a finales de este año la Tierra pasará de albergar 7.000 millones de personas, a mediados de este siglo 9.300 millones de habitantes y a final de siglo, 10.000 millones de habitantes. Pero el aumento de la población será "gracias" al crecimiento que tendrán los países más pobres y que coincidentemente tienen los índices de fertilidad más altos (39 naciones en África, nueve en Asia, seis en Oceanía y cuatro en Latinoamérica). En estos países su población se triplicara, y todo lo contrario ocurrira en los paises con baja fertilidad. Por ejemplo, en Europa la poblacion empezará a descender a partir del 2050.
Por regiones cabe destacar que Asia seguirá siendo por esas fechas el área más poblada del planeta (con 4.600 millones de personas), aunque África ganará terreno, ya que su población se triplicará con respecto a la actual y alcanzará los 3.600 millones de habitantes en 2100.
"En 2100 África podría estar cinco veces más poblado que Norteamérica y cuatro veces más que Europa o que Latinoamérica y el Caribe", señala el estudio de la ONU, que calcula que India superará a China este siglo como el país más poblado de la Tierra con 1.551 millones de habitantes en 2100.
China perderá entonces los mil millones de personas y su población quedará en 941 millones, mientras que la población de Latinoamérica quedará en 688 millones y la europea en 674 millones.
En conjunto, la media global de esperanza de vida pasará de los 68 años calculados hacia 2010, a los 81 años para cuando acabe este siglo.
Estos datos tienen implicancia en ámbitos, como la producción y distribución de alimentos, temas energéticos, de conservación de la vida silvestre y salud
21 de abril de 2011
Año mundial de los bosques
Este año se ha declarado el año Internacional de los bosques, con el objetivo que los gobiernos y la sociedad tome conciencia sobre la importancia de los bosques para mantener la vida en el planeta. Así como desarrollar políticas y estrategias para reducir las alarmantes tasas de deforestación que existen.
Según la FAO, en el mundo cada año se pierden mas de 130 mil km² (1.300.000.000 hectáreas)de bosques debido a la expansión de la agricultura y ganadería, la recolección insostenible de madera, las prácticas de la gestión inadecuada de la tierra, y la creación de los asentamientos humanos.
Según el Banco Mundial, la deforestación representa hasta un 20 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, que contribuyen al calentamiento global. Los bosques constituyen el hábitat de alrededor de dos tercios de todas las especies sobre la tierra y la deforestación de bosques tropicales produce la pérdida 100 especies por día.
Segun la FAN, en Bolivia, la deforestación es impresionante. En Santa Cruz alrededor de 300 hectáreas de bosque son deforestadas cada día. Esto equivale a 300 campos de fútbol.
A nivel nacional 300 mil hectáreas de bosque desaparecen cada año, esto equivale a 3000 Km2 por año. Si esta tasa de deforestación continua o se acelera, con seguridad los bosques en Bolivia se perderán en los próximos 80 a 100 años. La próxima generación, nuestros hijos, no tendrán ni siquiera la oportunidad de conocerlos.
Videos Bosques
Secretario General Naciones Unidas declarando Año Internacional de los bosques
Bosques del mundo
Según la FAO, en el mundo cada año se pierden mas de 130 mil km² (1.300.000.000 hectáreas)de bosques debido a la expansión de la agricultura y ganadería, la recolección insostenible de madera, las prácticas de la gestión inadecuada de la tierra, y la creación de los asentamientos humanos.
Según el Banco Mundial, la deforestación representa hasta un 20 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, que contribuyen al calentamiento global. Los bosques constituyen el hábitat de alrededor de dos tercios de todas las especies sobre la tierra y la deforestación de bosques tropicales produce la pérdida 100 especies por día.
Segun la FAN, en Bolivia, la deforestación es impresionante. En Santa Cruz alrededor de 300 hectáreas de bosque son deforestadas cada día. Esto equivale a 300 campos de fútbol.
A nivel nacional 300 mil hectáreas de bosque desaparecen cada año, esto equivale a 3000 Km2 por año. Si esta tasa de deforestación continua o se acelera, con seguridad los bosques en Bolivia se perderán en los próximos 80 a 100 años. La próxima generación, nuestros hijos, no tendrán ni siquiera la oportunidad de conocerlos.
Videos Bosques
Secretario General Naciones Unidas declarando Año Internacional de los bosques
Bosques del mundo
2 de abril de 2011
El día del peatón. El dia donde el hombre gana a la maquina
Me alegra saber que mañana domingo (3 de abril) en Cochabamba se celebrará el Dia del PEATON. Una buena iniciativa del Gobierno Municipal. Creo que estos días deben expandirse por todos los municipios de la metrópoli de la ciudad. No se cual sea la razón por la cual los otros municipios no vayan a participar, lastima por la gente que seguirá con la misma rutina de siempre.
Aprovechemos, la oportunidad para reconquistar nuestra ciudad, privilegiar la caminata y la bicicleta. Es una buena conducta para regalarnos salud y alejar al menos por un día, a estos artefactos que ocultos bajo su lujoso caparazón no son mas que poderosas maquinas de contaminación y ruido para nuestro planeta.
Nota en "Los Tiempos"
Aprovechemos, la oportunidad para reconquistar nuestra ciudad, privilegiar la caminata y la bicicleta. Es una buena conducta para regalarnos salud y alejar al menos por un día, a estos artefactos que ocultos bajo su lujoso caparazón no son mas que poderosas maquinas de contaminación y ruido para nuestro planeta.
Nota en "Los Tiempos"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)