EXPANSION AGRICOLA VERSUS INTENSIFICACION SOSTENIBLE EN BOLIVIA

EXPANSION AGRICOLA EN BOLIVIA Y SUS IMPACTOS AL MEDIO AMBIENTE

Según el diario la Razon, el 22 y 23 de abril de 2015, se realizará un congreso "Sembrando Bolivia" cuyo objetivo es expandir la frontera agrícola, Garcia Linera, anticipo que se piensa en la expansión de 1 MILLON DE HECTAREAS DE NUEVOS CULTIVOS en los proximos años. Lastimosamente, esto significa 1 MILLON DE HECTAREAS DE BOSQUE DEFORESTADO. Es una pena que existan estos póliticos retrogradas que no se den cuenta, que ampliar la frontera agrícola, irremediablemente es perder bosque

Fig. 1. Este tipo de cultivo, esta formada por una sola especie, fue implementada en ambientes donde habian mucha más diversidad biológica, requiere altas concentraciones de fertilizantes, plaguididas y energía con derivados de petroleo (gas, diesel, gasolina para la maquinaria), consumen alta cantidad de agua, desplazan del espacio y mercado a pequeños productores que producen alimentos de manera diversificada y aparte de vender para alimentar a su familia.

Esta idea cavernaria de la expansión agrícola se arrastra desde la reforma Agraria de 1951 e intensificada, en la década del 90 con el programa "tierras bajas del este" que junto con las politicas de la REVOLUCION VERDE, LIBRE MERCADO, Y LA INTRODUCCION DE SEMILLAS TRANSGENICAS, fueron hasta hoy dia, las políticas que causaron y seguiran causando la acelerada deforestación de Bolivia en los yungas y tierras bajas (250 mil hectareas de bosque perdido por año). Esta patética historia de la política agraria del pais a costa de los bosques, busco y sigue persiguiendo incrementar la producción a traves de la "expansión"; sin pensar ni por si acaso, en la eficiencia de la producción y en los enormes daños que causa este modelo de producción a los ecosistemas forestales, fauna, suelos y la emisión de gases efecto invernadero, principalmente dióxido de carbono. 

Lo peor, es que ¿Dónde queda la Ley de Madre Tierra?, la supuesta Nueva Ley Forestal? que hasta ahora no sale, La Ley del Medio Ambiente? y el trabajo de la Autoridad de Bosques y Tierra para fiscalizar el buen uso del bosque?; si por otro lado, la política agraria del país sigue permitiendo la devastación de los bosques!. Actualmente la FAO, ONU y muchos centros de investigación en cambio climático y uso de suelo, han recomendado, hacer esfuerzos para impulsar la agricultura familiar (en area urbanas y rurales), el desarrollo de políticas agrarias que busquen la eficiencia de uso de la tierra, la intensificación de la agricultura sostenible (producir más, con menos daño ambiental), la valoración de los servicios ecosistemas de la diversidad biológica y la recuperación de la productividad de suelos degradados.

Contrariamente, en Bolivia, los partidos políticos tradicionales desde 1951 siguen impulsando la "expansión agricola", tipico de países que buscan el supuesto desarrollo, basado en la explotación de los recursos naturales.

LA FALSEDAD SOBRE EL DIA DE LA MADRE TIERRA EN BOLIVIA Y UNA CARETA PARA LA DESTRUCCION

LA FALSEDAD SOBRE EL "DIA DE LA MADRE TIERRA" EN BOLIVIA Y UNA CARETA PARA LA DESTRUCCIÓN Ayer fue el día internacional de la Madre Tierra promulgado por la ONU por solicitud del gobierno boliviano. Mucha gente seguramente afirma que por este gesto Bolivia es un país interesado en mejorar sus políticas de desarrollo y de alguna manera evitar la destrucción de la tierra que vienen haciendo todos los países del planeta ya sean del primer mundo o tercer mundo, pobres o ricos, países comunistas o neoliberales. Todos siguen el mismo camino. "La destrucción del planeta" en nombre de buscar mejores condiciones de vida y el desarrollo de sus regiones. Aquí en Bolivia en nombre del "vivir bien". Sin embargo, todas las políticas y accionar de nuestro país son contradictorias. Seguimos con una ley del medio ambiente y una ley forestal que en su contenido son mas que interesantes, pero hasta ahora no han promovido un crecimiento institucional, técnico, ni operativo para cumplirse. Los bosques siguen siendo deforestados y quemados legalmente porque el gobierno central a través de sus organismos siguen autorizando el cambio de uso de suelo de bosque a agricultura y ganadería, y además promoviendo asentamientos de gente de regiones montañosas a tierras tropicales, estos no saben hacer nada mas que desmontar, quemar y sembrar arroz, para luego agotar la tierra, abandonarla y buscar otro bosque que desmontar. Ademas existe un bajo control y sanciones para las quemas ilegales. Hasta ahora no se conoce a nadie que haya entrado a la cárcel por haber quemado un bosque pese a que nuestras leyes dicen que esto es un delito. Si existe alguien por favor haganmelo conocer. Los bosques también siguen siendo degradados legalmente a través de concesiones a empresarios, asociaciones civiles y comunidades campesinas e indígenas, que solamente les interesa sacar las mejores ganancias en el menor tiempo posible. Los indígenas ya no son aquellos que viven del bosque y son sus guardianes, ahora los indígenas ya conocen el dinero, han entrado en corrupción y venden sus bosques por irrisorias cantidades de dinero a empresas legales e ilegales. Los bosques como recurso de todos los bolivianos están siendo destruidos en nombre del manejo sostenible. Así los mejores árboles son talados, los peores son dejados como árboles semilleros. Nadie controla y sanciona todo el daño que hace al bosque las operaciones forestales con la construcción de caminos y el recorrido de los tractores "skiders" que deterioran los plantines futuros, dañan las cortezas de los árboles dejándolos susceptibles al ataque de hongos y enfermedades que les llevaran a una muerte anticipada, el daño que ocasionan al suelo con la compactación y contaminación con combustibles. El impacto a la vida silvestre es fuerte porque la modificación del bosque, la extracción de árboles proveedores de cobijo y alimento para muchas especies son talados, ademas el ruido y todo el movimiento que se hace para extraer los árboles, espantan a los animales, arrinconandolos a territorios que no son suyos. Los planes de manejo forestal, planes anuales operativos de aprovechamiento y las inspecciones del organismo del Gobierno son una burla, solamente sirven como instrumento para legalizar todas las malas operaciones que se están haciendo con los bosques. En nuestros sistema de manejo se espera, que luego de un tiempo despues de las prácticas de aprovechamiento (minimo 20 años), se tenga la posibilidad de volver a un bosque recuperado y con el mismo potencial maderable de antes. Sin embargo, todos saben que esto no ocurrirá, mucho menos cuando los caminos que se hacen para el aprovechamiento son utilizados para nuevos asentamientos humanos, la expansión de la agricultura, el narcotrafico y cuando se saca la mayor cantidad de madera posible dejando un bosque con pocas posibilidades de recuperación. Ademas se sabe que los bosques son dinamicos y los bosques futuros ya no serán lo mismo que antes. Muchos bosques pueden quedar por cientos de años como bosques degradados. A este problema se suma la corrupción en torno a madera ilegal que son extraídas en camionadas, y pocas de ellas son decomisadas. Lastimosamente, las generaciones futuras ya no podran conocer especies como la mara, el cedro, el morado y el roble (maderas nobles), porque estas estan siendo sobreexplotadas. Los parques nacionales de Bolivia, se sostienen gracias a la cooperación internacional y ong's que destinan recursos y esfuerzos para revertir la situación de destrucción de los parques. El gobierno nacional hace muy poco. Incluso creo que ni le interesa porque es el mismo gobierno que promueve los asentamientos de gente de tierras altas dentro de los parques "caso TIPNIS- Territorio Indigena y Parque Nacional Isiboro Secure" o promoviendo la exploración y la explotación de hidrocarburos, que en nombre de mejores condiciones de vida para los bolivianos, destruyen los mejores lugares de vida silvestre que todavía tenemos en Bolivia. Las donaciones y los supuestos acuerdos que hacen estas empresas con la gente local son irrisorios regalitos que lastimosamente esta gente inocente acepta a cambio de permitir que estas entren en su territorio y destruirlo. Hay graves problemas ambientales en Bolivia, que están esperando alguna solución. Sin embargo, las políticas ambientales del país no son lo suficientemente fuertes para evitarlo. Este panorama no es solamente del gobierno actual, siempre ha sido así. Todos los gobiernos han sustentado su economía en la explotación de los recursos naturales, ya sean gobiernos neoliberales, comunistas, socialistas o militares. Para la naturaleza, le da lo mismo si es explotada por empresas trans-nacionales o por las empresas de sus mismos moradores (empresas nacionales), el hecho es que sus recursos son agotados y junto con ello todos los sistemas de vida de los cuales dependemos. De nada sirve leyes como "Ley Marco de la Madre Tierra" promulgada el año pasado, si no se cambian los paradigmas de desarrollo de nuestra sociedad y gobernantes de turno que equivocadamente piensa que desarrollo es tener mas dinero, mas carreteras, mas energía y mas obras. Solamente podremos mejorar nuestras relaciones con la naturaleza cuando como sociedad veamos mas allá de nuestras narices, cuando veamos que el hombre no es lo mas importante en este mundo, que todo lo que tiene vida merece respeto y admiración por parte nuestra porque es una maravilla divina. Se necesitan gobiernos nacionales que puedan promover otra cultura de vida no basada en la explotación de los recursos naturales, una economía basada en la tecnología y conocimiento podria tener mejores perspectivas. Ing. M. Sc. Ariel Ayma Romay Especialista en Areas Silvestres y Conservación de la Naturaleza

CORRUPCIÓN EN LA AUTORIDAD DE TIERRAS Y BOSQUES DE BOLIVIA Comparto y felicito a Fernando Quevedo por realizar esta denuncia grave a la ABT (Autoridad de Tierras y Bosque de Bolivia) y sus interesantes observaciones de corrupción de las autoridades que supuestamente deberían cuidar el bosque en la Chiquitania boliviana. Su demanda toma tres problemas graves de la ABT en la Chiquitania Quevedo, dice "en la Chiquitania, lamentablemente todo se arregla con plata, las inspecciones a rodeos y a los centros de producción son culminadas pagando de hasta 100 a 500 bolivianos, fuera de lo que dice la ley". Las inspecciones de la ABT solo son una burla a la burocracia ya que los informes de las operaciones forestales segun Quevedo "son camufladas a través de pagos sustanciosos de los concesionarios que hacen que los informes técnicos sean positivos y que no quede huella" refiriéndose a la destrucción del bosque y su sobreexplotación. También dice "que en Portachuelo, el señor Guillermo Gallardo cobra 200 Bs. por la emisión de cada CFOs a las ASL del lugar" un documento tan importante para conocer la procedencia y legalidad de la madera que es transportada. Extrañamente, en estas localidades estos certificados se venden ilegalmente a la vista de propios y ajenos. Bueno obviamente estos CFOs son utilizadas para legitimar toda la madera ilegal que es extraída. Quevedo dice que ha crecido increíblemente la actividad ilegal, traficando grandes cantidades de morado hacia el Brasil, tajibo y roble al interior de nuestro país, a plena vista e inacción de la ABT. Pueden leer el resto de las denuncias, con nombres y apellidos de las autoridades corruptas (pincha aqui)

El artificio de la consulta a los pueblos indígenas: el instrumento perfecto para lavar cerebros

La participación de la gente en las politicas sociales políticas de uso y acceso a nuestros recursos naturales y el territorio, recien es un incipente anhelo en nuestra sociedad boliviana. Qué se podia esperar de un país que ha tenido gobernantes y gente acostumbrada al sometimiento. Si por largo tiempo ha estado en manos de tiranos, como la corona española, militares y dictadores.



Ver este video para constatar como el presidente, busca SI O SI la carretera, y ratifica que el financiamiento ya estaba conseguido antes de haber hecho participar a los indigenas en el proyecto. Ahora recien busca su respaldo.

La participación ciudadana suena bien ¿pero quienes lo aplican y cómo lo aplicamos? es muy cuestinable. Estamos en un momento, en que la ciudadania solo participa de las desiciones políticas a la fuerza, a traves de marchas, bloqueos, manifestaciones, muertes y huelgas de hambre. Pues, hasta ahora los ciudadanos y gobernates no han creado los procedimientos y las costumbres por las cuales se mejore la gobernanza de nuestra democracia, nuestros derechos humanos, y gestionar nuestros territorios y recursos naturales.

Pues, estamos en presencia de uno de los casos mas pateticos de nuestros procesos participativos: La consulta de la construcción de la carretera al pueblo del TIPNIS (Territorio Indigena y Parque Nacional Isiboro Secure). !Que sentido tiene consultar a los pueblos indígenas, cuando el proyecto de la carretera ya ha sido
planificado, diseñado, financiado, incluso ya ha sido ejecutado en sus dos tramos!. Que habran dicho estos "genios" de la política y la planificación de este tipo de megaproyectos. Esos indios van ha aceptar no más....dandoles algunos regalitos y algunas promesitas.

La "consulta" como tal siempre ha sido y siempre será un artificio de la participación de los ciudadanos en las desiciones politicas locales y nacionales. Porque la consulta se realiza siempre despues de que el proyecto ya esta planificado y esta a punto de ejecutarse. Obviamente, sería mejor que los proyectos se diseñen con la gente de manera autentica y respetando sus visiones, formas de vida, costumbres y conocimientos. Pero no, esto no es conveniente para los proyectos de nuestros gobernantes, porque puede ser, que si tomamos ese camino, nuestro proyecto no salga como queremos.

Por eso, el artificio de la "consulta" siempre ha sido un método muy ingenioso, que generalmente siempre es vendido como un proceso participativo, diseñado e implementado por los que diseñan y ejecutan proyectos verticalmente, y que no cuentan con nisiquiera el apoyo y/o conocimiento de los habitantes.

De manera muy habil los especialistas estan tan preparados para la consulta, que la diseñan de manera tal, que dirigen la respuesta de los "consultados" hacia la respuesta que quieren escuchar. Es como poner las palabras en su boca. Al final siempre obtienen un SI. Usted me dira ¿sera que la gente es tan tonta? Pienso, que no, pero lo que pasa es que los que hacen la consulta, son mucho más ingeniosos. Como dice mi madre son vivisimos. Porque para eso les pagan.

Usted cree que el gobierno nacional, que esta interesado en construir la carretera SI o SI, puede realizar una consulta neutral y de libre pensamiento para los habitantes. Pues, definitivamente no. Es tal la sinverguenzura del gobierno central, que publicamente, esta empezando a darles regalitos a los indígenas y a prometerles el cielo y la tierra, incluso pasan publicidad por la televisión boliviana para empezar a convencer que la construcción de la carretera será lo mas lindo para los pueblos indígenas y su territorio. Analicelo con calma, es toda una estrategia de lavado de cerebro.

La consulta es una salida elegante a una gran metida de pata. Y una de las mejores maneras de remediar todos los graves errores que se realizaron en el diseño del proyecto. ¿Cómo esos genios proyectistas que diseñan proyectos por millones de dolares, desconocen que todo la etapa de elaboración del pryecto de factibilidad debe ser participativo y debe mostrar alternativas de proyecto para reducir sus costos ambientales, sociales y culturales, y maximizar los beneficios. Este proyecto ha sido tan mal diseñado, que millones de bolivianos ya se estan gastando envano, ha despertado conflictos sociales dentro de los pueblos indígenas y de la sociedad boliviana, y lo peor, amenaza la perdida de una cultura y una de las pocas areas naturales que tiene Cochabamba, como si fuera la unica alternativa para construir una carretera. Por tanto, ruego a los ciudadanos hacer respetar sus derechos y a los gobernantes que al menos compensen su ignorancia contratando gente capaz técnicamente quien pueda asesorar sus procedimientos. Y que entre ambas partes empecemos a construir nuestros procedimientos y costumbres de participación ciudadana. Es la unica manera de acabar con el autoritarismo y la dictadura en nuestros sistemas de gobernanza local y nacional.

Ing. Ariel Ayma Romay
Magister en Manejo y Conservación de la Naturaleza

Cuidado con los focos ahorradores !Son toxicos y peligrosos para la salud!

Cambie la bombilla normal que tenia en mi habitación por un foco ahorrador (Lámpara Fluorescente Compacta – LFC9), aquellos foquitos que esta repartiendo nuestro gobierno nacional para reducir el consumo de energia. Asi, pensaba sumarme a los esfuerzos de mucha gente para reducir la contaminación luminica y derroche de energia del planeta. Sin embargo, ese mismo dia note que la piel de mi bebe estaba muy rosada, incluso un poco quemada. Raro porque el no habia salido en ningun momento al sol. Lo que me motivo averiguar sobre estos focos ahorradores.

Al investigar me entere que estos focos ahorradores emiten radiación ultravioleta, por lo cual pueden producir trastornos en las personas con piel sensible. Como el caso de mi bebe. Ademas, presentan emisiones radioeléctricas de alta frecuencia que generan campos electromagnéticos perjudiciales para la salud provocando entre otros, cáncer, problemas neurodegenerativos, trastornos vasculares, y alteraciones del sueño.

Tambien encontre que los focos ahorradores son altamente peligrosos cuando se rompen y se desechan, porque tienen de 3 a 5 mg de Mercurio, un elemento altamente peligroso, tanto para el medio ambiente a mediano plazo, como para la salud a corto plazo. Por lo que, cuando un foco ahorrador se rompe, se recomienda evacuar rapidamente la habitación por al menos 15 minutos, luego seguir una serie de procedimientos para desechar el producto.

El año pasado había salido en Los Tiempos, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) informo que los focos ahorradores al romperse tienen efectos perjudiciales para el sistema nervioso, digestivo, respiratorio e inmunitario en los riñones, además de provocar daños pulmonares. El gas de mercurio es inodoro e incoloro y cuando se rompe las personas lo pueden respirar sin darse cuenta, e inhalarlo puede tener efectos como "temblores, trastornos de la visión y la audición, parálisis, insomnio, inestabilidad emocional, deficiencia del crecimiento durante el desarrollo fetal y problemas de concentración durante la infancia.

Estos son los consejos que el Gobierno de Reino Unido ha establecido para el desecho de un foco ahorrador, como veran son procedimientos que dificilmente podremos cumplir en Bolivia, ya que nisiquiera tenemos centros de acopio especiales para este tipo de sustancias y el Gobierno Nacional nisiquiera esta advirtiendo a la población sobre sus peligros:

-Ponerse guantes protectores
-Cubrirse la boca
-Conseguir una caja no una bolsa
-Recoger los fragmentos grandes y ponerlos en la bolsa
-Barrer las astillas y pedazos pequeños con un papel o cartón.
-Limpia la zona usando un paño húmedo
-Pon el paño húmedo en la caja
-Sella la caja usando cinta adhesiva
-Marca el contenido en la caja usando un plumón
-Lleva la caja a un área donde traten los desperdicios.

Ya me imagino, los cientos de focos ahorradores, que la gente debe estar botando a los contenedores normales, como si se tratase de algo inofensivo, y peor aun en las areas rurales, que vierten sus residuos sin tratamiento alguno, contaminando el agua y el suelo.

Considerando todo esto, no creo que ninguna persona este dispuesta a seguir usando focos ahorradores, pese a sus ventajas de ahorro energetico. Sería importante que el Gobierno Nacional, busque alternativas de ahorro energetico, bien pensadas. Y que no dañen nuestra salud y sean efectivas para cuidar el medio ambiente.

Fuentes:
Los Tiempos, 2011. http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/vida-y-futuro/20110913/oms-focos-ahorradores-son-un-peligro-para-la-salud-cuando-se_141581_290941.html
Blog verde: http://www.dforceblog.com/2008/02/21/10-pasos-para-tirar-un-foco-roto/

¿De que sirven tantas leyes para defender la naturaleza y los pueblos indigenas?

De que sirven tantas leyes, como la nueva constitucion politica del Estado que tiene claros articulos que defienden los derechos de los pueblos indigenas para gobernar su territorio y sus recursos naturales, asi como articulos para cuidar la naturaleza; cuando en Bolivia todos los días las leyes estan siendo manipuladas y obviadas por ciertos grupos de poder del gobierno para sacar ventaja de la gente poco representada y mas pobre. Aqui el Comite de Defensa de Ambiental de Cochabamba, presenta una nota que resume todos los argumentos legales por los cuales la carretera Villa tunari-Moxos no deberia ser construida. Sin embargo, se olvidaron recordar el argumento mas poderoso y mas simple, "los indigenas no quieren que la carretera cruce por medio de su territorio y punto" ellos saben que traerá deforestación, narcotrafico, perdida cultural y prácticamente su territorio se perderá. ¿qué més podemos discutir si ellos no quieren? Debemos respetar sus ideas, formas de pensar y vivir, ellos luchan por estos derechos por siglos!!

El gobierno esta mostrandose como tener intensiones de dialogar y respetar acuerdos internacionales como de la OIT (Organizacion Internacional del Trabajo" pero qué se puede dialogar y con qué cara pedir dialogo con los indigenas cuando las decisiones ya fueron tomadas arriba por unos cuantos y simplemente estan tratando de manipularlos. El dialogo y consulta deberia hacerse antes de diseñar el proyecto de la carretera y no despues...Son cuestiones eticas que se pasaron por largo. Apoyemos a los indigenas para que se respeten sus derechos.

Aqui va la nota para quienes quieren saber más de la situación legal del TIPNIS:

Fuente: CODAC en eju.tv

El Decreto Ley 07401 del 22 de noviembre de 1965 creó el PNIS. En sus considerandos señala la "necesidad de conservar las cuencas hidrográficas, las nacientes de los ríos para la navegación, la riqueza de los recursos naturales y la belleza escénica, que podrían ser afectadas por la construcción de un camino siguiendo el borde del piedemonte y por la colonización".

2. La “Marcha por el Territorio y la Dignidad” logra que el Estado Boliviano promulgue el Decreto Supremo #22610 de 24 de septiembre de 1990, reconociendo al PNIS como territorio de los pueblos Mojeño, Yuracaré y Chimán, sus habitantes ancestrales, y se lo denomina TIPNIS “Territorio indígena Parque Nacional Isiboro Securé”.

3. En 1990, se reconoce el TIPNIS con 1.225.347 hectáreas. El año 2009, debido a la presión de colonizadores, el presidente Evo Morales entrega a los pueblos originarios un título ejecutorial sobre el TIPNIS que se reduce a 1.091.656 hectáreas y se define una línea roja que prohíba nuevos asentamientos. Sin embargo, toda el área total NO deja de ser un área protegida.

4. El TIPNIS es una Reserva Natural y Área Protegida.

5. Este territorio ha sido declarado Recurso Natural y Área Protegida por sus características:

a. Socio culturales de comunidades ancestrales

b. Ambientales de Flora y Fauna

c. Biodiversidad

d. Recursos Naturales, hídricos, forestales, hidrocarburos, minerales

e. Servicios ambientales

6. El Decreto de creación del TIPNIS establece la necesidad de realizar consultas Públicas con las Comunidades del Territorio como propietarios originarios con derechos sobre los recursos naturales.

7. La Resolución 169 de la OIT también reconoce y establece el derecho de la participación de las comunidades afectadas en Consultas Públicas.

8. El TIPNIS es un territorio que les faculta a los indígenas y originarios a administrar y explotar racionalmente sus recursos naturales, como también realizar un plan de manejo de los recursos forestales.

9. El TIM, es territorio que pertenece a las comunidades de Moxos, donde está situado el denominado Tramo III, por el que se habría realizado Consulta Pública, ¿en qué consistió ese Acto? Pregunta: ¿será posible que esos hermanos bolivianos hayan aceptado tan fácilmente?

10. La Constitución Política del Estado

a. Art. 30, inciso II (punto 15) reconoce los derechos de los pueblos originarios a las nacionalidades, de ser consultados por el Estado de forma obligatoria de buena fe y concertada respecto a la explotación de los recursos naturales

b. Art. 30, inciso II, punto 17 a la gestión territorial indígena autónoma, y al uso y aprovechamiento exclusivo de los recursos naturales renovables existentes

11. Para la intervención del Estado mediante la ejecución de proyectos debe estar ceñida a las Leyes y las Normas relativas al TIPNIS.

12. La otorgación de la Licencia Ambiental es una exigencia de la Ley y resulta indispensable la existencia de un proyecto a nivel de al menos Factibilidad y el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de cada una de las alternativas consideradas como posible solución.

13. La licitación de la construcción de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos elaborado por la ABC del 2008 no disponía de estudios ni proyecto, ni a nivel de factibilidad, como consecuencia del EIA y la licencia ambiental.

14. El financiamiento aprobado por el BNDES y refrendado por Convenio entre los Gobiernos de Bolivia y Brasil es para los 306 kilómetros y no por tramos, es un “proyecto integral” y no por partes o tramos,

15. La Propuesta y contrato de la empresa Constructora OAS es para los 306 kilómetros, por ende cualquier cuestionamiento que se plantee no afecta solo a 1 tramo sino a la totalidad de la obra.

16. En la Propuesta de OAS los ítems de Mitigación Ambiental alcanzan a un monto de 5,02 millones de dólares de un total de 415 millones, es decir solo un 1,2%.

17. El vocero oficial de OAS señaló en declaraciones públicas que el contrato es para esa Ruta y no otra diferente.

18. Finalmente, para las Consultas Públicas de carácter ambiental, al no existir Reglamento aprobado por disposiciones que permita la participación objetiva de los involucrados o garantice a los afectados, por lo tanto, esta debilidad debería solucionar ABC y el Ministerio de Medio Ambiente y Agua, en todo este tiempo de reclamo de las comunidades, haber generado la Reglamentación.

19. ABC y los Ministerios del Sector debe proveer toda la información del proyecto técnico y el análisis y cuantificación de los Impactos con los resultados de la intervención en el área de influencia de la obra.

20. ABC debería haber cuantificado la perdida y su valor económico de la destrucción de la masa forestal.

Por lo tanto, el CODAC hace conocer lo siguiente:

1. No acepta la actual solución de carretera por no disponer de proyecto resultante de un análisis y Estudio de Alternativas a nivel de factibilidad, donde se haya planteado soluciones alejadas del área del TIPNIS.

2. No se conoce si se ha considerado la calidad de TCO (tierras comunitarias de origen), Parque Nacional y Área de Reserva Natural.

3. Exige que se realice una pausa y se proceda a REVISAR todo el “proyecto” y así evitar el impacto ambiental y el daño a las Comunidades y el futuro del hábitat.

4. Que Organismos Internacionales especialistas como ONU puedan colaborar a establecer los factores positivos y negativos de esa ruta que insiste ABC en construir y se decida con criterios integrales e integradores.

Los indigenas resisten y demandaran al gobierno boliviano por violación de derechos

La CIDOB demandará al gobierno por la construcción de la carretera que pasará por la mitad de la reserva ecológica del TIPNIS ante organismos internacionales

Fuente, La Paz, Lunes 1 Agosto de 2011 RADIO MERIDIANO
http://eju.tv/2011/08/carretera-por-el-tipnis-cidob-demandar-al-gobierno-ante-organismos-internacionales/

Santa Cruz: El presidente de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente de Bolivia (Cidob), Adolfo Chávez, hizo esta afirmación a tiempo de indicar que tras el permiso otorgado por la Autoridad de Bosques y Tierras (ABT) a la empresa brasileña OAS para hacer la apertura del camino en el segundo tramo para la construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Mojos se ha iniciado una demanda internacional por violación a los derechos de los pueblos indígenas.

‘Hemos escuchado que la ABT de Cochabamba y la ABT de Santa Cruz debieran dar los permisos que corresponden, corresponde ya a la Confederación de primero (Interponer) una demanda ante el Tribunal Constitucional y alistar el paquete que sería una demanda internacional por violación de los derechos de los pueblos. Entonces, eso es lo que corresponde hacer, y será el tiempo que dirá porque hay otros países que han violentado los derechos de los pueblos indígenas y han tenido que resarcir los daños y perjuicios’.

Chávez además anunció que la marcha de los indígenas en rechazo a la construcción de esta carretera partirá sí o sí el próximo 15 de agosto y en 3 días esperan llegar hasta la localidad de San Ignacio. (Erbol)

Comentario: ¿Como la ABT (Autoridad de Bosques y Tierras) dio permiso a la empresa brasileña para la construcción de la carretera??? cuando hace pocos dias informo que la empresa no presento niquiera un estudio sobre la cantidad de bosque que se afectara. ¿Como hicieron el estudio tan rapido? Es triste que decisiones tan importantes sean tomadas sin ningun criterio técnico. Lo unico que importa es quien pisa mas fuerte. Obvio si el Gobierno quiere implementar si o si la carretera.