La Caña de Azúcar y la deforestación de los bosques tropicales en el Norte de La Paz, Bolivia uno de los peores negocios

Ayma Ariel

La deforestación del bosque para el establecimiento de monocultivos generalmente tiene un alto costo ambiental y pocas utilidades para los agricultores. La deforestación de 11 mil hectáreas de bosque en el norte paceño para el cultivo de la caña de azúcar puede generar en el mejor de los casos 3,3 millones de dólares por año para los agricultores, mientras una actividad forestal y agroforestal puede generar al menos 20 millones de dólares americanos por año. En esta nota se expone los costos ambientales y sociales de los monocultivos y las alternativas más sostenibles y con mejor utilidad para los agricultores. 

Desde la década de los 80's Bolivia deforesta cada año 200.000 hectáreas de bosque tropical para dar paso a la agroindustria y a la ganadería (ref. 2). La amazonía boliviana es la más afectada. Con esta tasa de deforestación Bolivia ha llegado a deforestar aproximadamente 5 millones de hectáreas de bosque tropical en las zonas de mayor diversidad biológica del planeta y en las zonas menos potenciales para desarrollar agricultura intensiva.

Recientemente el país ha mostrado uno de los mayores desatinos políticos en materia económica y ambiental con la construcción de una empresa estatal para el refinamiento de azúcar en una de las áreas de mayor diversidad biológica del país y del planeta. Nos referimos a la Empresa Azucarera San Buena Aventura que se creó el 2010 por Decreto Supremo 637 y fue construida por la empresa china Camce Union Engeneering (CAMC) por 263 millones de dólares. La construcción de este megaingenio preveé la deforestación de 11000 hectáreas de bosque tropical para abastecer su capacidad productiva. Este año ya se autorizó la deforestación de 5000 hectáreas. Sin embargo, hay que preveer que más bosque será deforestada debido a la urbanización del lugar y la construcción caminera (ref. 1).

                                                             
Deforestación de San Buenaventura para la producción de caña de azúcar. Fuente: E. Franco Berton


El megaingenio y los conflictos de uso de tierra

Lo que mucha gente no conoce es que la planificación de esta megaempresa transgrede los derechos de los pueblos indígenas y los planes de ordenamiento territorial aprobados y vigentes. Asimismo, este megaingenio se ubica en zonas no aptas para la agricultura porque son de vocación forestal y de protección. Por ejemplo, la provincia Abel Iturralde (Norte Paceño) es una Reserva Forestal de Inmovilización (DS 23022 de 1991) esto debido a su fragilidad ecosistémica. En esta provincia se encuentra el Parque Nacional y Área Natural de Manejo Madidi (D.S. 24123 1995) una de las áreas protegidas con mayor diversidad biológica del planeta y el megaingenio se ha construido a solo 14 Km de distancia siendo una inminente amenaza (ref. 1). Además cerca del ingenio se encuentran las Tierras Comunitarias de Origen del Pueblo Takana, la cual ya tuvo que ceder 4000 hectáreas de su territorio para dar curso a este proyecto en desmedro de la lucha de los pueblos indígenas para recuperar sus territorios y subsistir ante el permanente avasallamiento de sus tierras.  Además en esta provincia existe las reservas forestales más importantes del país y por eso también han sido declaradas como Tierras de Producción Forestal Permanente, las cuales por ley no pueden deforestarse y solo están sujetos a aprovechamiento forestal sostenible (DS 26075 del 2001). Por último, este megaingenio se establece bajo suelos no aptos para agricultura, porque en general los suelos tropicales son pobres en nutrientes y muy vulnerables a la erosión. Por ejemplo, un cultivo de caña de azúcar en suelo tropical es altamente productivo solamente por diez años, por eso luego los agricultores requieren deforestar otras áreas forestales para seguir con su actividad (ref. 1).

La caña de azúcar es menos rentable que proteger el bosque y la agroforestería

La producción de caña de azúcar es una de las actividades menos sostenibles y menos atractivas económicas para ésta región. En un reciente estudio realizado por Luis Pacheco y colaboradores (2017) se mostró que existen otras alternativas económicamente más viables y económicamente rentables para los agricultores de la región, tales como la agroforestería, el manejo forestal sostenible, la captura de carbono, el turismo y la producción de carne silvestre para las comunidades locales. Estos autores sugieren que estos bosques siendo utilizados para manejo forestal sostenible, captura de carbono, carne y turismo pueden generar una utilidad de 800 a 1700 dólares americanos por hectárea por año (Cuadro 1). Asimismo, la actividad agroforestal para la producción de cacao podría tener una utilidad neta de 8000 a 16000 dólares americanos por hectárea.

Cuadro 1. Estimación de los beneficios de los bosques tropicales de tierras bajas de Bolivia. Fuente: Pacheco y colaboradores (2017).

Por el contrario, estos mismos autores sostienen que la caña de azúcar produce de 30 a 120 toneladas por hectárea (75 toneladas por hectárea promedio). En Bolivia la tonelada de caña de azúcar tiene un valor de 5 dólares lo que significa que una hectárea puede generar en promedio 375 dólares (de 150 a 600 dólares por hectárea) (ref. 3). Sin embargo, el costo de producción de la caña de azúcar es alto por tratarse de un monocultivo dependiente de plaguicidas, fertilizantes, mano de obra y maquinaria pesada para la siembra y cosecha. Estos costos son estimados en 50% (ref. 4). Esto significa que la utilidad de la caña de azúcar es de 187 dólares americanos por hectárea (de 75 a 300 dólares).

Las 11 000 hectáreas deforestadas para el cultivo de caña de azúcar significa que se generarán solamente  2 millones de dólares por año para los agricultores, en el mejor de los casos 3,3 millones de dólares por año. Mientras 11000 hectáreas destinadas a un plan de manejo forestal y de uso múltiple (8500 hectáreas) y a la agroforesteria para cacao (2500 hectáreas) podría generar en el peor de los escenarios 20 millones de dólares por año y de manera sostenible ya que los suelos explotados por caña de azúcar son abandonados en 20 años debido a la erosión del suelo.

En conclusión con este simple ejemplo mostramos que agricultores dedicados a la producción de caña de azúcar tienen una utilidad mucho menor que agricultores dedicados a la agroforestería y a la producción sostenible del bosque. Por eso afirmamos que la construcción de un megaingenio azucarero en el Norte paceño es uno de los peores negocios. Alta inversión para el Estado, bajas utilidades para los agricultores y alto costo ambiental.

Referencias

1. Mongabay 2016. En Bolivia la caña de azúcar sabe a deforestación. En línea:
https://es.mongabay.com/2016/10/bolivia-la-cana-azucar-sabe-deforestacion/

2. Mueller, R.; P. Pacheco; J. C. Montero. 2014. El contexto de la deforestación y de la degradación de los bosques de Bolivia. CIFOR. Indonesia.

3. Pacheco, L.; Velásquez, F.; Ayma-Romay, A. 2017. Caña de azucar versus manejo sostenible de recursos naturales en el norte paceño. En línea: http://www.cibioma.edu.bo/recursos/apunte_mes/azucar_vs.pdf

4.  Costos de producción de la caña de azúcar. En línea: https://es.scribd.com/doc/59835708/COSTOS-DE-PRODUCCION-DE-CANA-DE-AZUCAR-PLANTA

Dakar en Bolivia: Un juego por encima de la naturaleza

El Dakar es un juego, con excelentes pilotos y un monton de gente que disfruta admirar a sus idolos. Parece un juego muy inocente. Sin embargo, este juego se realiza en ambientes naturales "poco explorados" que brindan el ingrediente perfecto para saciar la sed de sentirse poderoso al recorrer esos dificiles, pero a las vez bellos paisajes.

Pero lo triste, es que sus fanáticos no se dan cuenta que al mismo tiempo de disfrutar su juego son participes de degradar estos bellos paisajes, que inicialmente los inspiran. Estos paisajes no solo son un montaje de colores y un fondo para tomar fotos espectaculares. Estos paisajes albergan vida silvestre que lastimosamente no disfrutan de este deporte, sitios arqueológicos y paleológicos todavía poco estudiados, recorre territorios indígenas y áreas protegidas que nada tienen que ver con la idea de que son áreas poco exploradas y vacias como aparenta el altiplano y el salar de Uyuni.

En Argentina, Chile y Peru han surgido varios reclamos de parte de la sociedad y organizaciones que muestran los impactos ambientales para el medio ambiente (pinche aqui). Pero en Bolivia, nuestro presidente ofrece pagar 4 millones de doláres al Dakar para pagar la franquisia a una transnacional (ASA) para incluir al pais nuevamente (pinche aqui). Politica que es apoyada por el movimiento econonomico que genera para el sector.

El gobierno ha tratado de mostrar que el Dakar es manejado responsablemente porque existen medidas de mitigación a la huella de carbono, estimada en la emisión de 15 mil toneladas  (año 2014) y 18 mil toneladas (año 2015) de dioxido de carbono a la atmósfera debido al uso de combustibles fósiles principalmente. Y mostrando las medidas de compensación (ojo no mitigación) que consisten en la dotación de otras tecnológias de energía a las comunidades rurales (pincha aqui).

Sin embargo, cuestiono la ingenuidad de este plan. Acaso el Dakar solo provoca un daño a la atmósfera para que sus impactos sean evaluados solo a traves de estimaciones de emisiones de carbono. La atmosfera y las emisiones de carbono solo son una pequeña fracción del daño ambiental, y particularmente la menos preocupante. Qué pasa con los impactos a la erosión del suelo causada por las motocicletas, autos, camiones de los visitantes y competidores que remueven, dispersan, compactan el suelo y dañan la vegetación nativa. Quien evita los daños a la fauna nativa debido a la invasión de sitios de nidificación, forrajeo, el ruido, disturbio visual, la mortandad de animales menores (como reptiles, anfibios), el daño de humedales o sus perimetros, o el derrame de combustibles o las 80 toneladas de basura generadas por dia (pincha más sobre la basura) por citar algunos otros impactos ambientales de mayor importancia a escala local. Nadie puede decir que estos daños no existen, porque nadie los ha estudiado seriamente. Las evaluaciones de impacto ambiental, son solo una secuencia de especulaciones profesionales, sesgadas para incrementar los impactos positivos y reducir los impactos negativos, y asi dar curso a caprichos de las autoridades, y para dar fe que se cumple la normativa. Triste pero asi no mas se maneja este asunto.




Las vicuñas casi llegaron a su extinción por la caceria, hoy en dia sus poblaciones se recuperaron. Estos animales son muy sensibles a ruidos y a la presencia humana que provoca la modificación de su comportamiento.


Ahora, pensemos. Dentro de las medidas de mitigación de la huella de carbono, impulsada por el Viceministerio de Turismo de Bolivia, qué puede remediar o mitigar la repartición de cocinas que funcionan con energia solar a la erosión del suelo o a la fauna o vegetación nativa? entre otros impactos ambientales propuestos. La respuesta: NADA porque no hay ninguna relación. Esta medida nisiquiera puede compensar la misma huella de carbono estimada en sus propios informes, ya que no compensan más del 10% de la cantidad de emisiones de carbono emitidas por el Dakar. Lo más paradójico es que las medidas de compensación de la huella de carbono es ejecutada por las comunidades rurales, que por cierto, no participan casi nada en su emisión. Y que pasa con la gente que lo provoca? Bien, gracias...!.

En lo arqueológico y paleológico, los daños podrian ser irremediables. En Peru y Chile el Dakar a causado enormes perdidas culturales con la destrucción de sitios arqueológicos. Bolivia, es aún una fuente de conocimiento arqueológico, que todavia no ha sido descubierta. El daño puede ser irreparable (pincha aqui)

Por todas estas razones, motivo a la gente a pensar en los beneficios y en los costos de este juego. ¿Qué es mas importante? ¿Vale la pena generar dinero a costo de deterioro?. Será que los ingresos generados por el Dakar, pueden reemplazar un sitio arqueológico destruido, un paisaje deteriorado? ¿Cuanto valen nuestros paisajes y su vida?

En la gestión de medio ambiente o de recursos naturales, existe el principio de "PRECAUSION". Este sugiere que si existe duda de efecto negativo sobre algun recurso por cierta actividad, en este caso las actividades del DAKAR,  se debe abrogar por el medio ambiente. Porque un error de no advertir el daño es irreversible. Obviamente, este fundamental principio no esta siendo aplicado en el DAKAR. Los efectos adversos o positivos, estan siendo superficialmente evaluados, y la poca información existente, no esta siendo manejada adecuadamente. Lo mínimo exigible, es pedir que asi como se gasta millones de dolares para organizar este evento, se gaste otra cantidad de millones de dolares para estudiar sus impactos y ejecutar proyectos bien fundamentados para remediar los efectos adversos con conocimiento.

La mina San Cristobal, el mounstruo que absorbe la vida en el altiplano Boliviano

La mina San Cristobal es una de las mas grandes del mundo en reservas de Plata. Es una mina explotada actualmente por la empresa transnacional japonesa Sumitomo Corporation, que supuestamente compró el 65% de acciones de la empresa anterior dueña, la transnacional Apex Silver a 122,5 millones de dolares, cuando supuestamente esta empresa ya habia invertido en el país hasta 1999 (350 millones de dolares) y hasta 2005 (725 millones de dolares). Cualquiera se daria cuenta que hay "gato encerrado" y que esos precios no son reales.

Esta empresa transnacional es una de las pocas en Bolvia que nunca se ha visto inmerso en intentos de nacionalización por parte del Gobierno, ni involucrado con el discurso de la recuperación de los recursos naturales del pais, pese a que opera en una de las reservas mas grandes del mundo de Plata. ¿Qué beneficios da esta empresa al pais?. El impacto ambiental de esta empresa es inimaginable para un ciudadano, porque quien de nosotros puede dimensionar cuanto es de 40 mil a 50 mil metros cubicos de agua por dia. Pues esa es la cantidad de agua que esta empresa usa, de las reservas de agua dulce en capas subterraneas del Altiplano.

El recurso más preciado en zonas áridas es el agua, tan necesaria para el sustento de la humanidad y la preservación del medio ambiente. Este recurso está siendo acaparado por una empresa minera que no cuenta con medidas de mitigación de impacto ambiental, esta empresa se beneficia a costa del agua de las comunidades vecinas al centro minero dejándolos sin este líquido elemento. “Minando el agua: la mina San Cristóbal, Bolivia” es el resultado de la consultaría que realizó el especialista hidrogeólogo Robert Moran a la Empresa Minera San Cristóbal (EMSC). Este documento fue publicado en diciembre del año pasado, donde se presenta una serie de observaciones a las actividades de la empresa minera, entre las más preocupantes se destaca el uso excesivo de agua para su producción.

Según el informe se calcula que la Empresa Minera San Cristóbal extrae diariamente entre 42.000 a 50.000 metros cúbicos de aguas subterráneas, la tasa de recarga de los centros acuíferos es casi nula agotando este recurso; por lo tanto, no se puede considerar una explotación sustentable, la explotación afecta a los ojos de agua y manantiales cercanos a la empresa minera. Las principales fuentes de provisión de agua de la EMSC son recursos acuíferos semi profundos con una profundidad mayor a 100 metros. “un acuífero es un depósito de aguas subterráneas, el acuífero puede ser recargable ya sea por las lluvias que se infiltran o pueden ser aislados o fósiles, es decir que fueron llenados en tiempos pasados y que no recibieron hace mucho tiempo aguas adicionales” informó Jorge Molina, investigador del Instituto de Hidráulica e Hidrología de la UMSA, quien alertó que se está agotando este recurso a un ritmo acelerado y esta situación continuará durante el tiempo de explotación de la mina.

Sobre este punto, Carlos Crespo, Coordinador del Centro de Estudios Superiores Universitarios de la Universidad Mayor de San Simón (CESU-UMSS), manifestó que la razón para acelerar el tiempo de la explotación de minerales se debe a que el agua se está agotando en la zona y la capacidad de reposición es muy baja. “no hay una forma natural de reponer estas aguas que se están extrayendo y esto es grave porque se afectará al ecosistema en el mediano plazo según reporta Moran” El agua de la superficie está interconectada mediante filtraciones con aguas subterráneas, de continuar con el bombeo de aguas subterráneas se corre el peligro de secar el agua superficial dejando sin este recurso a la población que se dedica a la producción agropecuaria y agrícola, “Varias fuentes del entorno a la concesión ya desaparecieron, entonces esto es una evidencia importante que ha identificado el estudio” resaltó Carlos Crespo.

Por otra parte el informe detalla que los datos históricos sobre la calidad del agua que maneja la EMSC son cuestionables, carecen de una síntesis, son muy difíciles de interpretarlos y evaluarlos. La información empleada para realizar el Estudio de Impactos Ambientales (EIA), realizada por la consultora Knight Piésold datan de hace diez años y muchos de estos impactos carecen de relevancia si se los compara con lo que pasa ahora con las instalaciones de la EMSC, Crespo acotó que no se están haciendo los monitoreos de los pozos y diques de cola adecuadamente, “La empresa tiene que producir una información sistematizada, tomando en cuenta el proceso de operación de tres años de la empresa” Uno de los problemas que identificó el estudio es que no se tiene inventariado el número de vertientes que existían antes del inicio de la explotación de la EMSC, “el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) no realizó un buen inventario de las fuentes, de tal manera que no se puede evaluar ahora y hacer una comparación de las fuentes afectadas por la actividad de la empresa” denunció Crespo al momento de advertir que la empresa minera argumenta que la insuficiencia de agua en la zona se debe a las consecuencias del cambio climático.

Según Jorge Molina las comunidades afectadas reciben agua de sectores alejados, la empresa se hace cargo de ello, pero el temor aumentará cuando la empresa cese en sus funciones y hasta la fecha no se especifica quien o quienes se encargaran de la provisión de agua a las comunidades afectadas. Consultado sobre la posibilidad de emplear el uso sustentable de agua en las minas, Molina afirmó que es posible esta figura pero se encuentra muchos inconvenientes en el Código Minero que no especifica la cantidad de agua que pueden utilizar, por lo tanto el uso de agua en estas actividades esta a libre disposición, dándoles prioridad a las emperezas mineras. “El uso sustentable de un recurso subterráneo es no usar más agua que la recarga natural del acuífero, en el caso de San Cristóbal, según sus propios estudios se está usando cinco a diez veces la recarga, probablemente sea más”. Molina informó que en otros países se exige la creación de un fondo de previsión, una especie de seguro para cubrir la recuperación de impactos posteriores al cierre de la mina. En el caso boliviano no existe esta disposición. Entre las sugerencias de Moran argumenta la necesidad de crear un grupo independiente técnica y financieramente de la EMSC para que recolecte información sobre volúmenes disponibles de agua (subterránea y superficial) así también para generar información confiable sobre la calidad de sus aguas. Desarrollar una red extensa de monitoreo de pozos para determinar la disminución real de agua. Animar al gobierno a desarrollar regulaciones para que se opongan límites a la extracción de de suelos y aguas superficiales.

Estos estudios de casos de grandes proyectos mineros son útiles para identificar los problemas para luego corregirlos a la brevedad posible. En criterio de Crespo se necesita una reconsideración de la política pública minera. “La minería es contraria a la agricultura, por tanto al mundo campesino indígena. Si queremos promover una sociedad basada en la producción y en la seguridad alimentaria, hay que reconsiderar el tema minero”. Robert Moran realizó el trabajo de consultoría a raíz de un pedido del municipio de Colcha K quien financió el estudio con el apoyo de la Federación Regional Única de los Trabajadores Campesinos del Altiplano Sud (FRUTCAS).

EXPANSION AGRICOLA VERSUS INTENSIFICACION SOSTENIBLE EN BOLIVIA

EXPANSION AGRICOLA EN BOLIVIA Y SUS IMPACTOS AL MEDIO AMBIENTE

Según el diario la Razon, el 22 y 23 de abril de 2015, se realizará un congreso "Sembrando Bolivia" cuyo objetivo es expandir la frontera agrícola, Garcia Linera, anticipo que se piensa en la expansión de 1 MILLON DE HECTAREAS DE NUEVOS CULTIVOS en los proximos años. Lastimosamente, esto significa 1 MILLON DE HECTAREAS DE BOSQUE DEFORESTADO. Es una pena que existan estos póliticos retrogradas que no se den cuenta, que ampliar la frontera agrícola, irremediablemente es perder bosque

Fig. 1. Este tipo de cultivo, esta formada por una sola especie, fue implementada en ambientes donde habian mucha más diversidad biológica, requiere altas concentraciones de fertilizantes, plaguididas y energía con derivados de petroleo (gas, diesel, gasolina para la maquinaria), consumen alta cantidad de agua, desplazan del espacio y mercado a pequeños productores que producen alimentos de manera diversificada y aparte de vender para alimentar a su familia.

Esta idea cavernaria de la expansión agrícola se arrastra desde la reforma Agraria de 1951 e intensificada, en la década del 90 con el programa "tierras bajas del este" que junto con las politicas de la REVOLUCION VERDE, LIBRE MERCADO, Y LA INTRODUCCION DE SEMILLAS TRANSGENICAS, fueron hasta hoy dia, las políticas que causaron y seguiran causando la acelerada deforestación de Bolivia en los yungas y tierras bajas (250 mil hectareas de bosque perdido por año). Esta patética historia de la política agraria del pais a costa de los bosques, busco y sigue persiguiendo incrementar la producción a traves de la "expansión"; sin pensar ni por si acaso, en la eficiencia de la producción y en los enormes daños que causa este modelo de producción a los ecosistemas forestales, fauna, suelos y la emisión de gases efecto invernadero, principalmente dióxido de carbono. 

Lo peor, es que ¿Dónde queda la Ley de Madre Tierra?, la supuesta Nueva Ley Forestal? que hasta ahora no sale, La Ley del Medio Ambiente? y el trabajo de la Autoridad de Bosques y Tierra para fiscalizar el buen uso del bosque?; si por otro lado, la política agraria del país sigue permitiendo la devastación de los bosques!. Actualmente la FAO, ONU y muchos centros de investigación en cambio climático y uso de suelo, han recomendado, hacer esfuerzos para impulsar la agricultura familiar (en area urbanas y rurales), el desarrollo de políticas agrarias que busquen la eficiencia de uso de la tierra, la intensificación de la agricultura sostenible (producir más, con menos daño ambiental), la valoración de los servicios ecosistemas de la diversidad biológica y la recuperación de la productividad de suelos degradados.

Contrariamente, en Bolivia, los partidos políticos tradicionales desde 1951 siguen impulsando la "expansión agricola", tipico de países que buscan el supuesto desarrollo, basado en la explotación de los recursos naturales.

LA FALSEDAD SOBRE EL DIA DE LA MADRE TIERRA EN BOLIVIA Y UNA CARETA PARA LA DESTRUCCION

LA FALSEDAD SOBRE EL "DIA DE LA MADRE TIERRA" EN BOLIVIA Y UNA CARETA PARA LA DESTRUCCIÓN Ayer fue el día internacional de la Madre Tierra promulgado por la ONU por solicitud del gobierno boliviano. Mucha gente seguramente afirma que por este gesto Bolivia es un país interesado en mejorar sus políticas de desarrollo y de alguna manera evitar la destrucción de la tierra que vienen haciendo todos los países del planeta ya sean del primer mundo o tercer mundo, pobres o ricos, países comunistas o neoliberales. Todos siguen el mismo camino. "La destrucción del planeta" en nombre de buscar mejores condiciones de vida y el desarrollo de sus regiones. Aquí en Bolivia en nombre del "vivir bien". Sin embargo, todas las políticas y accionar de nuestro país son contradictorias. Seguimos con una ley del medio ambiente y una ley forestal que en su contenido son mas que interesantes, pero hasta ahora no han promovido un crecimiento institucional, técnico, ni operativo para cumplirse. Los bosques siguen siendo deforestados y quemados legalmente porque el gobierno central a través de sus organismos siguen autorizando el cambio de uso de suelo de bosque a agricultura y ganadería, y además promoviendo asentamientos de gente de regiones montañosas a tierras tropicales, estos no saben hacer nada mas que desmontar, quemar y sembrar arroz, para luego agotar la tierra, abandonarla y buscar otro bosque que desmontar. Ademas existe un bajo control y sanciones para las quemas ilegales. Hasta ahora no se conoce a nadie que haya entrado a la cárcel por haber quemado un bosque pese a que nuestras leyes dicen que esto es un delito. Si existe alguien por favor haganmelo conocer. Los bosques también siguen siendo degradados legalmente a través de concesiones a empresarios, asociaciones civiles y comunidades campesinas e indígenas, que solamente les interesa sacar las mejores ganancias en el menor tiempo posible. Los indígenas ya no son aquellos que viven del bosque y son sus guardianes, ahora los indígenas ya conocen el dinero, han entrado en corrupción y venden sus bosques por irrisorias cantidades de dinero a empresas legales e ilegales. Los bosques como recurso de todos los bolivianos están siendo destruidos en nombre del manejo sostenible. Así los mejores árboles son talados, los peores son dejados como árboles semilleros. Nadie controla y sanciona todo el daño que hace al bosque las operaciones forestales con la construcción de caminos y el recorrido de los tractores "skiders" que deterioran los plantines futuros, dañan las cortezas de los árboles dejándolos susceptibles al ataque de hongos y enfermedades que les llevaran a una muerte anticipada, el daño que ocasionan al suelo con la compactación y contaminación con combustibles. El impacto a la vida silvestre es fuerte porque la modificación del bosque, la extracción de árboles proveedores de cobijo y alimento para muchas especies son talados, ademas el ruido y todo el movimiento que se hace para extraer los árboles, espantan a los animales, arrinconandolos a territorios que no son suyos. Los planes de manejo forestal, planes anuales operativos de aprovechamiento y las inspecciones del organismo del Gobierno son una burla, solamente sirven como instrumento para legalizar todas las malas operaciones que se están haciendo con los bosques. En nuestros sistema de manejo se espera, que luego de un tiempo despues de las prácticas de aprovechamiento (minimo 20 años), se tenga la posibilidad de volver a un bosque recuperado y con el mismo potencial maderable de antes. Sin embargo, todos saben que esto no ocurrirá, mucho menos cuando los caminos que se hacen para el aprovechamiento son utilizados para nuevos asentamientos humanos, la expansión de la agricultura, el narcotrafico y cuando se saca la mayor cantidad de madera posible dejando un bosque con pocas posibilidades de recuperación. Ademas se sabe que los bosques son dinamicos y los bosques futuros ya no serán lo mismo que antes. Muchos bosques pueden quedar por cientos de años como bosques degradados. A este problema se suma la corrupción en torno a madera ilegal que son extraídas en camionadas, y pocas de ellas son decomisadas. Lastimosamente, las generaciones futuras ya no podran conocer especies como la mara, el cedro, el morado y el roble (maderas nobles), porque estas estan siendo sobreexplotadas. Los parques nacionales de Bolivia, se sostienen gracias a la cooperación internacional y ong's que destinan recursos y esfuerzos para revertir la situación de destrucción de los parques. El gobierno nacional hace muy poco. Incluso creo que ni le interesa porque es el mismo gobierno que promueve los asentamientos de gente de tierras altas dentro de los parques "caso TIPNIS- Territorio Indigena y Parque Nacional Isiboro Secure" o promoviendo la exploración y la explotación de hidrocarburos, que en nombre de mejores condiciones de vida para los bolivianos, destruyen los mejores lugares de vida silvestre que todavía tenemos en Bolivia. Las donaciones y los supuestos acuerdos que hacen estas empresas con la gente local son irrisorios regalitos que lastimosamente esta gente inocente acepta a cambio de permitir que estas entren en su territorio y destruirlo. Hay graves problemas ambientales en Bolivia, que están esperando alguna solución. Sin embargo, las políticas ambientales del país no son lo suficientemente fuertes para evitarlo. Este panorama no es solamente del gobierno actual, siempre ha sido así. Todos los gobiernos han sustentado su economía en la explotación de los recursos naturales, ya sean gobiernos neoliberales, comunistas, socialistas o militares. Para la naturaleza, le da lo mismo si es explotada por empresas trans-nacionales o por las empresas de sus mismos moradores (empresas nacionales), el hecho es que sus recursos son agotados y junto con ello todos los sistemas de vida de los cuales dependemos. De nada sirve leyes como "Ley Marco de la Madre Tierra" promulgada el año pasado, si no se cambian los paradigmas de desarrollo de nuestra sociedad y gobernantes de turno que equivocadamente piensa que desarrollo es tener mas dinero, mas carreteras, mas energía y mas obras. Solamente podremos mejorar nuestras relaciones con la naturaleza cuando como sociedad veamos mas allá de nuestras narices, cuando veamos que el hombre no es lo mas importante en este mundo, que todo lo que tiene vida merece respeto y admiración por parte nuestra porque es una maravilla divina. Se necesitan gobiernos nacionales que puedan promover otra cultura de vida no basada en la explotación de los recursos naturales, una economía basada en la tecnología y conocimiento podria tener mejores perspectivas. Ing. M. Sc. Ariel Ayma Romay Especialista en Areas Silvestres y Conservación de la Naturaleza

CORRUPCIÓN EN LA AUTORIDAD DE TIERRAS Y BOSQUES DE BOLIVIA Comparto y felicito a Fernando Quevedo por realizar esta denuncia grave a la ABT (Autoridad de Tierras y Bosque de Bolivia) y sus interesantes observaciones de corrupción de las autoridades que supuestamente deberían cuidar el bosque en la Chiquitania boliviana. Su demanda toma tres problemas graves de la ABT en la Chiquitania Quevedo, dice "en la Chiquitania, lamentablemente todo se arregla con plata, las inspecciones a rodeos y a los centros de producción son culminadas pagando de hasta 100 a 500 bolivianos, fuera de lo que dice la ley". Las inspecciones de la ABT solo son una burla a la burocracia ya que los informes de las operaciones forestales segun Quevedo "son camufladas a través de pagos sustanciosos de los concesionarios que hacen que los informes técnicos sean positivos y que no quede huella" refiriéndose a la destrucción del bosque y su sobreexplotación. También dice "que en Portachuelo, el señor Guillermo Gallardo cobra 200 Bs. por la emisión de cada CFOs a las ASL del lugar" un documento tan importante para conocer la procedencia y legalidad de la madera que es transportada. Extrañamente, en estas localidades estos certificados se venden ilegalmente a la vista de propios y ajenos. Bueno obviamente estos CFOs son utilizadas para legitimar toda la madera ilegal que es extraída. Quevedo dice que ha crecido increíblemente la actividad ilegal, traficando grandes cantidades de morado hacia el Brasil, tajibo y roble al interior de nuestro país, a plena vista e inacción de la ABT. Pueden leer el resto de las denuncias, con nombres y apellidos de las autoridades corruptas (pincha aqui)

El artificio de la consulta a los pueblos indígenas: el instrumento perfecto para lavar cerebros

La participación de la gente en las politicas sociales políticas de uso y acceso a nuestros recursos naturales y el territorio, recien es un incipente anhelo en nuestra sociedad boliviana. Qué se podia esperar de un país que ha tenido gobernantes y gente acostumbrada al sometimiento. Si por largo tiempo ha estado en manos de tiranos, como la corona española, militares y dictadores.



Ver este video para constatar como el presidente, busca SI O SI la carretera, y ratifica que el financiamiento ya estaba conseguido antes de haber hecho participar a los indigenas en el proyecto. Ahora recien busca su respaldo.

La participación ciudadana suena bien ¿pero quienes lo aplican y cómo lo aplicamos? es muy cuestinable. Estamos en un momento, en que la ciudadania solo participa de las desiciones políticas a la fuerza, a traves de marchas, bloqueos, manifestaciones, muertes y huelgas de hambre. Pues, hasta ahora los ciudadanos y gobernates no han creado los procedimientos y las costumbres por las cuales se mejore la gobernanza de nuestra democracia, nuestros derechos humanos, y gestionar nuestros territorios y recursos naturales.

Pues, estamos en presencia de uno de los casos mas pateticos de nuestros procesos participativos: La consulta de la construcción de la carretera al pueblo del TIPNIS (Territorio Indigena y Parque Nacional Isiboro Secure). !Que sentido tiene consultar a los pueblos indígenas, cuando el proyecto de la carretera ya ha sido
planificado, diseñado, financiado, incluso ya ha sido ejecutado en sus dos tramos!. Que habran dicho estos "genios" de la política y la planificación de este tipo de megaproyectos. Esos indios van ha aceptar no más....dandoles algunos regalitos y algunas promesitas.

La "consulta" como tal siempre ha sido y siempre será un artificio de la participación de los ciudadanos en las desiciones politicas locales y nacionales. Porque la consulta se realiza siempre despues de que el proyecto ya esta planificado y esta a punto de ejecutarse. Obviamente, sería mejor que los proyectos se diseñen con la gente de manera autentica y respetando sus visiones, formas de vida, costumbres y conocimientos. Pero no, esto no es conveniente para los proyectos de nuestros gobernantes, porque puede ser, que si tomamos ese camino, nuestro proyecto no salga como queremos.

Por eso, el artificio de la "consulta" siempre ha sido un método muy ingenioso, que generalmente siempre es vendido como un proceso participativo, diseñado e implementado por los que diseñan y ejecutan proyectos verticalmente, y que no cuentan con nisiquiera el apoyo y/o conocimiento de los habitantes.

De manera muy habil los especialistas estan tan preparados para la consulta, que la diseñan de manera tal, que dirigen la respuesta de los "consultados" hacia la respuesta que quieren escuchar. Es como poner las palabras en su boca. Al final siempre obtienen un SI. Usted me dira ¿sera que la gente es tan tonta? Pienso, que no, pero lo que pasa es que los que hacen la consulta, son mucho más ingeniosos. Como dice mi madre son vivisimos. Porque para eso les pagan.

Usted cree que el gobierno nacional, que esta interesado en construir la carretera SI o SI, puede realizar una consulta neutral y de libre pensamiento para los habitantes. Pues, definitivamente no. Es tal la sinverguenzura del gobierno central, que publicamente, esta empezando a darles regalitos a los indígenas y a prometerles el cielo y la tierra, incluso pasan publicidad por la televisión boliviana para empezar a convencer que la construcción de la carretera será lo mas lindo para los pueblos indígenas y su territorio. Analicelo con calma, es toda una estrategia de lavado de cerebro.

La consulta es una salida elegante a una gran metida de pata. Y una de las mejores maneras de remediar todos los graves errores que se realizaron en el diseño del proyecto. ¿Cómo esos genios proyectistas que diseñan proyectos por millones de dolares, desconocen que todo la etapa de elaboración del pryecto de factibilidad debe ser participativo y debe mostrar alternativas de proyecto para reducir sus costos ambientales, sociales y culturales, y maximizar los beneficios. Este proyecto ha sido tan mal diseñado, que millones de bolivianos ya se estan gastando envano, ha despertado conflictos sociales dentro de los pueblos indígenas y de la sociedad boliviana, y lo peor, amenaza la perdida de una cultura y una de las pocas areas naturales que tiene Cochabamba, como si fuera la unica alternativa para construir una carretera. Por tanto, ruego a los ciudadanos hacer respetar sus derechos y a los gobernantes que al menos compensen su ignorancia contratando gente capaz técnicamente quien pueda asesorar sus procedimientos. Y que entre ambas partes empecemos a construir nuestros procedimientos y costumbres de participación ciudadana. Es la unica manera de acabar con el autoritarismo y la dictadura en nuestros sistemas de gobernanza local y nacional.

Ing. Ariel Ayma Romay
Magister en Manejo y Conservación de la Naturaleza

Cuidado con los focos ahorradores !Son toxicos y peligrosos para la salud!

Cambie la bombilla normal que tenia en mi habitación por un foco ahorrador (Lámpara Fluorescente Compacta – LFC9), aquellos foquitos que esta repartiendo nuestro gobierno nacional para reducir el consumo de energia. Asi, pensaba sumarme a los esfuerzos de mucha gente para reducir la contaminación luminica y derroche de energia del planeta. Sin embargo, ese mismo dia note que la piel de mi bebe estaba muy rosada, incluso un poco quemada. Raro porque el no habia salido en ningun momento al sol. Lo que me motivo averiguar sobre estos focos ahorradores.

Al investigar me entere que estos focos ahorradores emiten radiación ultravioleta, por lo cual pueden producir trastornos en las personas con piel sensible. Como el caso de mi bebe. Ademas, presentan emisiones radioeléctricas de alta frecuencia que generan campos electromagnéticos perjudiciales para la salud provocando entre otros, cáncer, problemas neurodegenerativos, trastornos vasculares, y alteraciones del sueño.

Tambien encontre que los focos ahorradores son altamente peligrosos cuando se rompen y se desechan, porque tienen de 3 a 5 mg de Mercurio, un elemento altamente peligroso, tanto para el medio ambiente a mediano plazo, como para la salud a corto plazo. Por lo que, cuando un foco ahorrador se rompe, se recomienda evacuar rapidamente la habitación por al menos 15 minutos, luego seguir una serie de procedimientos para desechar el producto.

El año pasado había salido en Los Tiempos, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) informo que los focos ahorradores al romperse tienen efectos perjudiciales para el sistema nervioso, digestivo, respiratorio e inmunitario en los riñones, además de provocar daños pulmonares. El gas de mercurio es inodoro e incoloro y cuando se rompe las personas lo pueden respirar sin darse cuenta, e inhalarlo puede tener efectos como "temblores, trastornos de la visión y la audición, parálisis, insomnio, inestabilidad emocional, deficiencia del crecimiento durante el desarrollo fetal y problemas de concentración durante la infancia.

Estos son los consejos que el Gobierno de Reino Unido ha establecido para el desecho de un foco ahorrador, como veran son procedimientos que dificilmente podremos cumplir en Bolivia, ya que nisiquiera tenemos centros de acopio especiales para este tipo de sustancias y el Gobierno Nacional nisiquiera esta advirtiendo a la población sobre sus peligros:

-Ponerse guantes protectores
-Cubrirse la boca
-Conseguir una caja no una bolsa
-Recoger los fragmentos grandes y ponerlos en la bolsa
-Barrer las astillas y pedazos pequeños con un papel o cartón.
-Limpia la zona usando un paño húmedo
-Pon el paño húmedo en la caja
-Sella la caja usando cinta adhesiva
-Marca el contenido en la caja usando un plumón
-Lleva la caja a un área donde traten los desperdicios.

Ya me imagino, los cientos de focos ahorradores, que la gente debe estar botando a los contenedores normales, como si se tratase de algo inofensivo, y peor aun en las areas rurales, que vierten sus residuos sin tratamiento alguno, contaminando el agua y el suelo.

Considerando todo esto, no creo que ninguna persona este dispuesta a seguir usando focos ahorradores, pese a sus ventajas de ahorro energetico. Sería importante que el Gobierno Nacional, busque alternativas de ahorro energetico, bien pensadas. Y que no dañen nuestra salud y sean efectivas para cuidar el medio ambiente.

Fuentes:
Los Tiempos, 2011. http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/vida-y-futuro/20110913/oms-focos-ahorradores-son-un-peligro-para-la-salud-cuando-se_141581_290941.html
Blog verde: http://www.dforceblog.com/2008/02/21/10-pasos-para-tirar-un-foco-roto/

¿De que sirven tantas leyes para defender la naturaleza y los pueblos indigenas?

De que sirven tantas leyes, como la nueva constitucion politica del Estado que tiene claros articulos que defienden los derechos de los pueblos indigenas para gobernar su territorio y sus recursos naturales, asi como articulos para cuidar la naturaleza; cuando en Bolivia todos los días las leyes estan siendo manipuladas y obviadas por ciertos grupos de poder del gobierno para sacar ventaja de la gente poco representada y mas pobre. Aqui el Comite de Defensa de Ambiental de Cochabamba, presenta una nota que resume todos los argumentos legales por los cuales la carretera Villa tunari-Moxos no deberia ser construida. Sin embargo, se olvidaron recordar el argumento mas poderoso y mas simple, "los indigenas no quieren que la carretera cruce por medio de su territorio y punto" ellos saben que traerá deforestación, narcotrafico, perdida cultural y prácticamente su territorio se perderá. ¿qué més podemos discutir si ellos no quieren? Debemos respetar sus ideas, formas de pensar y vivir, ellos luchan por estos derechos por siglos!!

El gobierno esta mostrandose como tener intensiones de dialogar y respetar acuerdos internacionales como de la OIT (Organizacion Internacional del Trabajo" pero qué se puede dialogar y con qué cara pedir dialogo con los indigenas cuando las decisiones ya fueron tomadas arriba por unos cuantos y simplemente estan tratando de manipularlos. El dialogo y consulta deberia hacerse antes de diseñar el proyecto de la carretera y no despues...Son cuestiones eticas que se pasaron por largo. Apoyemos a los indigenas para que se respeten sus derechos.

Aqui va la nota para quienes quieren saber más de la situación legal del TIPNIS:

Fuente: CODAC en eju.tv

El Decreto Ley 07401 del 22 de noviembre de 1965 creó el PNIS. En sus considerandos señala la "necesidad de conservar las cuencas hidrográficas, las nacientes de los ríos para la navegación, la riqueza de los recursos naturales y la belleza escénica, que podrían ser afectadas por la construcción de un camino siguiendo el borde del piedemonte y por la colonización".

2. La “Marcha por el Territorio y la Dignidad” logra que el Estado Boliviano promulgue el Decreto Supremo #22610 de 24 de septiembre de 1990, reconociendo al PNIS como territorio de los pueblos Mojeño, Yuracaré y Chimán, sus habitantes ancestrales, y se lo denomina TIPNIS “Territorio indígena Parque Nacional Isiboro Securé”.

3. En 1990, se reconoce el TIPNIS con 1.225.347 hectáreas. El año 2009, debido a la presión de colonizadores, el presidente Evo Morales entrega a los pueblos originarios un título ejecutorial sobre el TIPNIS que se reduce a 1.091.656 hectáreas y se define una línea roja que prohíba nuevos asentamientos. Sin embargo, toda el área total NO deja de ser un área protegida.

4. El TIPNIS es una Reserva Natural y Área Protegida.

5. Este territorio ha sido declarado Recurso Natural y Área Protegida por sus características:

a. Socio culturales de comunidades ancestrales

b. Ambientales de Flora y Fauna

c. Biodiversidad

d. Recursos Naturales, hídricos, forestales, hidrocarburos, minerales

e. Servicios ambientales

6. El Decreto de creación del TIPNIS establece la necesidad de realizar consultas Públicas con las Comunidades del Territorio como propietarios originarios con derechos sobre los recursos naturales.

7. La Resolución 169 de la OIT también reconoce y establece el derecho de la participación de las comunidades afectadas en Consultas Públicas.

8. El TIPNIS es un territorio que les faculta a los indígenas y originarios a administrar y explotar racionalmente sus recursos naturales, como también realizar un plan de manejo de los recursos forestales.

9. El TIM, es territorio que pertenece a las comunidades de Moxos, donde está situado el denominado Tramo III, por el que se habría realizado Consulta Pública, ¿en qué consistió ese Acto? Pregunta: ¿será posible que esos hermanos bolivianos hayan aceptado tan fácilmente?

10. La Constitución Política del Estado

a. Art. 30, inciso II (punto 15) reconoce los derechos de los pueblos originarios a las nacionalidades, de ser consultados por el Estado de forma obligatoria de buena fe y concertada respecto a la explotación de los recursos naturales

b. Art. 30, inciso II, punto 17 a la gestión territorial indígena autónoma, y al uso y aprovechamiento exclusivo de los recursos naturales renovables existentes

11. Para la intervención del Estado mediante la ejecución de proyectos debe estar ceñida a las Leyes y las Normas relativas al TIPNIS.

12. La otorgación de la Licencia Ambiental es una exigencia de la Ley y resulta indispensable la existencia de un proyecto a nivel de al menos Factibilidad y el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de cada una de las alternativas consideradas como posible solución.

13. La licitación de la construcción de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos elaborado por la ABC del 2008 no disponía de estudios ni proyecto, ni a nivel de factibilidad, como consecuencia del EIA y la licencia ambiental.

14. El financiamiento aprobado por el BNDES y refrendado por Convenio entre los Gobiernos de Bolivia y Brasil es para los 306 kilómetros y no por tramos, es un “proyecto integral” y no por partes o tramos,

15. La Propuesta y contrato de la empresa Constructora OAS es para los 306 kilómetros, por ende cualquier cuestionamiento que se plantee no afecta solo a 1 tramo sino a la totalidad de la obra.

16. En la Propuesta de OAS los ítems de Mitigación Ambiental alcanzan a un monto de 5,02 millones de dólares de un total de 415 millones, es decir solo un 1,2%.

17. El vocero oficial de OAS señaló en declaraciones públicas que el contrato es para esa Ruta y no otra diferente.

18. Finalmente, para las Consultas Públicas de carácter ambiental, al no existir Reglamento aprobado por disposiciones que permita la participación objetiva de los involucrados o garantice a los afectados, por lo tanto, esta debilidad debería solucionar ABC y el Ministerio de Medio Ambiente y Agua, en todo este tiempo de reclamo de las comunidades, haber generado la Reglamentación.

19. ABC y los Ministerios del Sector debe proveer toda la información del proyecto técnico y el análisis y cuantificación de los Impactos con los resultados de la intervención en el área de influencia de la obra.

20. ABC debería haber cuantificado la perdida y su valor económico de la destrucción de la masa forestal.

Por lo tanto, el CODAC hace conocer lo siguiente:

1. No acepta la actual solución de carretera por no disponer de proyecto resultante de un análisis y Estudio de Alternativas a nivel de factibilidad, donde se haya planteado soluciones alejadas del área del TIPNIS.

2. No se conoce si se ha considerado la calidad de TCO (tierras comunitarias de origen), Parque Nacional y Área de Reserva Natural.

3. Exige que se realice una pausa y se proceda a REVISAR todo el “proyecto” y así evitar el impacto ambiental y el daño a las Comunidades y el futuro del hábitat.

4. Que Organismos Internacionales especialistas como ONU puedan colaborar a establecer los factores positivos y negativos de esa ruta que insiste ABC en construir y se decida con criterios integrales e integradores.

Los indigenas resisten y demandaran al gobierno boliviano por violación de derechos

La CIDOB demandará al gobierno por la construcción de la carretera que pasará por la mitad de la reserva ecológica del TIPNIS ante organismos internacionales

Fuente, La Paz, Lunes 1 Agosto de 2011 RADIO MERIDIANO
http://eju.tv/2011/08/carretera-por-el-tipnis-cidob-demandar-al-gobierno-ante-organismos-internacionales/

Santa Cruz: El presidente de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente de Bolivia (Cidob), Adolfo Chávez, hizo esta afirmación a tiempo de indicar que tras el permiso otorgado por la Autoridad de Bosques y Tierras (ABT) a la empresa brasileña OAS para hacer la apertura del camino en el segundo tramo para la construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Mojos se ha iniciado una demanda internacional por violación a los derechos de los pueblos indígenas.

‘Hemos escuchado que la ABT de Cochabamba y la ABT de Santa Cruz debieran dar los permisos que corresponden, corresponde ya a la Confederación de primero (Interponer) una demanda ante el Tribunal Constitucional y alistar el paquete que sería una demanda internacional por violación de los derechos de los pueblos. Entonces, eso es lo que corresponde hacer, y será el tiempo que dirá porque hay otros países que han violentado los derechos de los pueblos indígenas y han tenido que resarcir los daños y perjuicios’.

Chávez además anunció que la marcha de los indígenas en rechazo a la construcción de esta carretera partirá sí o sí el próximo 15 de agosto y en 3 días esperan llegar hasta la localidad de San Ignacio. (Erbol)

Comentario: ¿Como la ABT (Autoridad de Bosques y Tierras) dio permiso a la empresa brasileña para la construcción de la carretera??? cuando hace pocos dias informo que la empresa no presento niquiera un estudio sobre la cantidad de bosque que se afectara. ¿Como hicieron el estudio tan rapido? Es triste que decisiones tan importantes sean tomadas sin ningun criterio técnico. Lo unico que importa es quien pisa mas fuerte. Obvio si el Gobierno quiere implementar si o si la carretera.

La basura para generar energía

Inauguran la primera planta que genera electricidad con la basura de santiaguinos

Fuente: Fundación Terram
http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=8099#

La central Lomas Los Colorados II, ubicada junto al relleno sanitario del mismo nombre, en Tiltil, generaría energía para 200 mil personas. La Tercera, 27 de julio 2011.

Sólo existe una planta de biogás en Latinoamérica. Acá empezó a funcionar luego de haber alcanzado un volumen suficiente de basura. La energía eléctrica que emane de aquí podrá abastecer anualmente a 70 mil familias de la capital.

Aunque poco tiene que ver la basura con la luz, durante el segundo semestre, los desechos que se botan en una casa serán fundamentales para producir energía eléctrica en una planta de biogás de la Región Metropolitana.

El relleno sanitario Lomas Los Colorados II -ubicado en Tiltil y que recibe basura de comunas como Las Condes, Ñuñoa y Huechuraba, entre otras 25 comunas- inaugurará la primera central generadora de energía, cuyo único insumo es el gas metano, combustible que se extrae de la basura acumulada bajo la superficie del vertedero.

"La degradación de los residuos provoca gas metano, el principal componente del biogás. Este se succiona del subsuelo con tubos y luego se limpia, para que así sirva para mover las turbinas de la planta, que son las que generan la electricidad", explica Sergio Durandeau, gerente general de KDM Energía, empresa que gestiona el relleno y construyó la central.

Al igual que un auto con un motor a explosión, que funciona con gas natural, es el calor de este combustible quemado lo que hace funcionar la turbina y genera electricidad.

"La central la compondrán 20 turbinas. Cada una generará 1,4 megawatt (las que funcionan con energía termoeléctrica producen 50). Ahora hay nueve instaladas, las que en total generarán 120 mil megawatts por hora. Esto equivale al consumo anual de 70 mil familias santiaguinas", agrega Durandeau.

La planta se conectará al sistema interconectado central mediante un cable de 21 kilómetros a la subestación de Punta Peuco. Ahí, la energía podrá ser comprada por las empresas distribuidoras de luz, como Chilectra."Primero pensamos en comercializar el gas, pero era muy costoso construir un gasoducto hasta Santiago y los estudios técnicos demostraron que era más factible hacer una planta generadora de electricidad", explica Durandeau.

La central fue edificada por la constructora DLP-ENER -que en 2010 habilitó dos turbinas de modo experimental- y el costo de su proyecto ascendió a US$ 40 millones. Fue la comercialización de bonos de carbono lo que empujó a la empresa ha hacer este proyecto. "Según el protocolo de Kioto, al evitar que una cantidad significativa de gas metano vaya a la atmósfera, nosotros podemos vender bonos a países industrializados. Esta venta a países como Japón o España nos generan ingresos de $US 4 millones de dólares al año", agrega.

Según Javier Darraïdou, socio de la empresa constructora, la planta también responde a la demanda que hay en Santiago por energías sustentables. "La generación de energías renovables no convencionales es un interés ciudadano y aportará a la descontaminación", explica.

Lo anterior se debe a que cuando el gas metano no es usado (éste emana constantemente de los vertederos) , se eleva a la atmósfera y es 21 veces más dañino que el dióxido de carbono para el efecto invernadero.

Sergio Durandeau agrega que, además de lo anterior, "el uso de energía eléctrica con biogás ayudará a que Santiago no dependa de centrales que funcionan con combustibles fósiles, como el petróleo (y también con energía hidroeléctrica)".

Opinión de expertos

A pesar del aporte que esta planta tendría para combatir el efecto invernadero, no es unánime el apoyo entre los expertos. Según Luis Mariano Rendón, abogado en causas medioambientales, la planta es "un incinerador de basura. Quizás hay filtros, pero agrega algo de contaminación al aire", comenta.

Rendón explica que la masificación de esta tecnología podría desincentivar el reciclaje, dado que los santiaguinos preferirían botar la basura antes que separarla y reutilizarla. "La forma adecuada de enfrentar el problema de los desechos es reducirlos. Menos basura genera un ahorro mayor de energía que lo que eventualmente podría generar esta planta. Este proyecto podría confundir el mensaje entre los vecinos de que lo principal es reciclar", agrega.

CIFRAS

21 veces más dañino para el efecto invernadero es una tonelada de gas metano que una tonelada de dióxido de carbono, que se produce con la combustión de petróleo y carbón.

El proyecto evitará que 500 mil toneladas de metano anuales lleguen a la atmósfera. Como esta planta, existe sólo una más y está en Sao Paulo.

70 hectáreas tiene el relleno sanitario de Lomas Los Colorados. En 2045, la superficie debería llegara las 200 hectáreas y recibirá 100 millones de toneladas de basura.

64% de la basura que se genera en la Región Metropolitana va a parara este relleno sanitario. Cada día recibe seis mil toneladas de basura de 28 comunas.

Las tecnologias de información ayudan la defensa del territorio indigena y su diversidad. Caso Rondonia Brasil

La guerra del indio geek
Por Nicolás Alonso y Priscila Azevedo Rocha 06/07/2011

Rondonia el estado más afectado por la tala ilegal en la Amazonia. Ahí, el pueblo Suruí está dando la batalla apoyado por la tecnología. Las nuevas armas para proteger los bosques de su territorio son Google Earth, smartphones y GPS.

Rondonia

Aqui podemos ver un claro ejemplo, de la deforestación en areas no protegidas y del territorio indigena:

Los Surui son los protectores de sus bosques y una amenaza lara los taladores ilegales. Son apenas unos 1.200, repartidos en 25 poblados. Ya no ocupan sus viejos arcos, armas de fuego, ni se entrenan para la guerra; sin embargo con nuevas tecnologias, son capaces de proteger de la deforestación 2.500 kilómetros cuadrados de selva.

El pueblo suruí,cuenta con un armamento mucho más refinado para dar la batalla. Por ejemplo, con cientos de modernos smartphones con Android, con los cuales se internan en la selva para fotografiar y denunciar a las decenas de taladores que cada mes ingresan ilegalmente en su territorio a cortar árboles. O con un minucioso mapa virtual de su territorio que construyeron durante años en Google Earth, utilizando equipos GPS, y con el cual cada día monitorean desde sus laptops los bosques.

Almir Narayamoga, su lider, pudo entender desde muy joven que el destino de su tribu era evolucionar o morir. Miembro de un clan guerrero, a los 17 años se vio con la pesada tarea de proteger a su pueblo. Ya había visto a su padre fracasar en el intento de dar la batalla con arcos y flechas, y el panorama era desolador: de los 5 mil suruís que había antes del contacto con el hombre blanco en 1969, las epidemias y la colonización no habían dejado más de 290. "Al observar que mi pueblo sufría tanto, me quedé pensando en cómo podía ayudarlos para conquistar nuestros derechos como seres humanos", dice Almir.

Almir Narayamoga


A fines de siglo, su intuición lo hizo abandonar la tribu para dar un paso que nadie se había atrevido a dar: estudiar en la universidad. Se inscribió en la carrera de Biología, en la ciudad de Goiana. La discriminación de sus compañeros lo llevó a buscar refugio en internet. Entonces descubrió un mundo radicalmente distinto, en donde muchas minorías encontraban difusión para sus causas reivindicadoras, y donde los clanes indígenas realizaban protestas que incluso llegaban hasta el Banco Mundial.

Unos años después volvió a la tribu, pero el título que había conseguido ya no le importaba. Almir traía consigo un computador, y sin duda ya era otra persona.

Cuando en 2007 la ONG Amazon Conservation Team refugió a Almir en EE.UU., el líder ya era famoso en Rondônia. Demasiado famoso, considerando los US$100 mil que ofrecían por su cabeza. Había creado una ONG, Metareilá, y junto a otros líderes había conservado a salvo cerca del 93% de los bosques de la región. Con encadenamientos y otros recursos pacíficos, era un dolor de cabeza para los taladores ilegales, y sus bonos crecían para convertirse en uno más de la decena de líderes ambientalistas asesinados en los últimos años.

Por eso lo llevaron a buscar protección internacional a la OEA. Pero una vez en Norteamérica, la ayuda llegaría desde un lugar impensado. Almir había conocido poco tiempo atrás Google Earth y había hecho lo que hacen todos: buscar su casa. Claro que por "su casa" él entiende todo el bosque de Rondônia, y las señales de deforestación que pudo ver lo angustiaron. Pero también se dio cuenta del potencial del instrumento para fiscalizar las talas. Por eso, cuando lo llevaron de paseo a Palo Alto y pasaron frente a las oficinas de Google decidió entrar a pedir ayuda. "Sentí que debíamos entrar y que ellos tenían que escuchar", dice Almir. "Todos me decían que era imposible, pero yo creía que ellos tenían la responsabilidad de ayudar a difundir causas como ésta".

Conferencia de Google y Jefe Indigena (porqtugues e ingles)




Entonces insistió. Mandó correos, envió artículos sobre los suruís y no se movió de Palo Alto hasta que le respondieran. Cinco días después, los directivos de la empresa se vieron frente a un indígena de semblante serio, con su corona de plumas en la cabeza y la actitud de quien asiste a un diálogo entre dos jefes de tribu. Le habían dado 30 minutos, pero lo oyeron durante más de tres horas. Escucharon el relato de un pueblo perdido en la Amazonia, de cómo para el año 2050 ese pueblo tendría un 30% de su bosque destruido, y a fin de siglo ya no tendría nada. También lo oyeron pedirles ayuda para vigilar el bosque y para poder transmitir la causa a todo el mundo.

Algo de la escena debe haber conmovido a los directivos de Google, algo de ese pequeño y robusto hombre que les hablaba como si ellos fueran una tribu aliada. Porque a los pocos meses la compañía desembarcó en Rondônia con laptops, servidores, GPS y cursos de capacitación para introducir a los suruís en Google Earth. Rebecca Moore, directora del proyecto, fue enfática en sus intenciones: "Pude ver esa isla verde rodeada de devastación y pensé: podemos ayudar a esa gente, y la vamos a ayudar".

Los suruís bautizaron a Google como Ragogmakan, "el mensajero", y pronto comenzaron a recibir ayuda de distintos organismos. Carlos Macedo, indigenista que trabajó para Naciones Unidas con la tribu, aún se impresiona al recordar la visión estratégica de Almir. "A diferencia de los demás indígenas, él no se aísla con su grupo, sino que entiende que necesita la participación de la mayor gente posible", explica. "Ahora quiere hacer un centro cultural para 'colonizar' a los hombres blancos con su cultura. Eso es increíble".

Comunidad Surui (ingles)



Conferencia del Jefe Almir Narayamoga

La marcha de los indigenas en contra de la carretera

Es claro que la construcción de la carretera Villa Tunari - Moxos esta ocasionando conflictos de intereses. Por un lado, los indigenas justamente no quieren que su territorio por el cual han luchado años sea avasallado por colonizadores, cocaleros que llegaran inevitablemente con la carretera; por otro lado, estan los cocaleros quienes saldran mucho mas beneficiados con el actual diseño. La pregunta es: ¿que posición tomará Evo morales? ¿quien pesa más los cocaleros o los indígenas? No olvidemos que Evo Morales es presidente de los cocaleros, "juez y parte".

Ver mas detalle en nota publicada en Opinión:

Fuente: La Paz / Anf | 28/06/2011 | 17:17

Anuncian marcha de TIPNIS contra construcción de vía Cochabamba-Beni

La senadora por el Beni, Jeanine Áñez, afirmó este martes que la realización de la marcha del Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) que se organiza para agosto próximo, será determinante para la construcción de la carretera Villa Tunari - Moxos en su segunda fase.
No obstante, expresó que los indígenas benianos (yuracarés, moxeños y chimanes) no se oponen a la construcción de la referida obra, sino que el gobierno pretende beneficiar con ello a productores y colonos cocaleros del trópico de Cochabamba de quienes es su principal dirigente, el presidente Evo Morales.
"Con la construcción de esa carretera se busca avasallar a los indígenas favoreciendo a productores cocaleros, pero la marcha del TIPNIS de agosto es determinante para la concreción o no de ese proyecto del que no lo rechazamos, pero que exigimos respeto a nuestros territorios", acotó.
Dijo Áñez que el diseño de la carretera no beneficia en nada a los originarios del TIPNIS, puesto que los originarios se encuentran demasiado lejos de la infraestructura y en su defecto se busca beneficiar a los cocaleros del trópico de Cochabamba. "Se busca beneficiar a los cocaleros, no olvidemos que el presidente Evo Morales es presidente de las seis federaciones de cocaleros del trópico cochabambino", expresó.
Los indígenas del TIPNIS se resisten a la construcción del tramo que atraviesa el área protegida del parque Isiboro Sécure y exigen utilizar una vía alternativa por el oeste para bordear el territorio y de esa forma se beneficien por la actividad económica que genere la infraestructura.
Beni y Cochabamba mantienen un diferendo limítrofe histórico y la marcha del TIPNIS para agosto también buscará saldar esa disputa territorial respetando a las costumbres de los indígenas y originarios del Sécure.
Enfatizó que los indígenas benianos están dispuestos a defender hasta con la vida su territorio ante cualquier intento de avasallamiento de tierras por parte de colonos cocaleros, por ende, mientras no se den soluciones a esa diferencia limítrofe tampoco se respalda la construcción de una carretera.

¿Quien dijo que Evo defiende los derechos de los pueblos indígenas? Construcción de la carretera Cochabamba - Beni por TIPNIS

Fuente: Los tiempos, 25 de julio de 2010

Hoy 25 de Julio, Los tiempos informo que el presidente Evo Morales, inaguró la construcción de la carretera Villa Tunari (Cochabamba) con San Ignacio de Moxos (Beni) pese a las grandes violaciones a los derechos de los pueblos indigenas del TIPNIS (Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure)y de la naturaleza. La carretera afectará gravemente al territorio indigena. Pese a esto, el presidento Evo Morales dijo “Quieran o no quieran vamos a construir ese camino y en nuestra gestión vamos a entregar la ruta Villa Tunari-San Ignacio de Moxos”.

Sin embargo, la Autoridad de Bosques y Tierra (ABT) pidio paralizar las obras de la construcción de la carretera, porque la empresa brasileña OAS, incumplió dos requisitos fundamentales que estan piensan pasar por alto. La falta de autorización de las comunidades indígenas del TIPNIS y de la inexistencia de un inventario general de la masa boscosa que va a ser extraída. Pese a que existan leyes que buscan defender el territorio de los pueblos indigenas y defender los daños contra la naturaleza, en nuestro país vale más la prepotencia del Presidente y de grupos de poder que estan en el gobierno.

Lamentablemente, nuestra sociedad boliviana poco sabe de la importancia del TIPNIS, que ha sido reconocido como “el bosque más hermoso del mundo” –como lo hizo Alcides D’Orbigny-- y como una de las mayores reservas de biodiversidad del planeta.

Personalmente, pienso que la carretera destruirá todo esto, asi como destruyo todo el CHAPARE que ahora la selva, se transformó en un paisaje sin bosques, con praderas agrícolas y ganaderas poco productivas, espacio para el cultivo de la coca y el narcotráfico. Muchos piensan que la construccíón de más carreteras traerán más progreso. Cuando nisiquiera la sociedad sabe definir que es progreso. Progreso para quienes??? si es a costa de la destrucción de un territorio indigena y de uno de los lugares con mayor diversidad del planeta. Yo no estuviera dispuesto a aceptar ese tipo de progreso.

Adjunto unos links que pueden servir para informarse mejor:

Video sobre el TIPNIS



Declaraciones de los indigenas defendiendo su territorio, en contra de la carretera



Video que muestra la ironia de Evo Morales con la defensa de la naturaleza y los pueblos indigenas

El problema de los transgenicos. Jugar con fuego

Los Transgenicos
Fuente: Greeneace España

Al permitir franquear las barreras entre especies, esta técnica crea seres vivos que no podrían obtenerse en la naturaleza o con las técnicas tradicionales de mejora genética. Los conocimientos científicos actuales no son suficientes para predecir con exactitud las consecuencias de esta manipulación, ni su evolución e interacción con otros seres vivos una vez liberado un OMG (ORGANISMO GENETICAMENTE MANIPULADO) al medio ambiente.


Se trata de una tecnología con un nivel de imprecisión muy elevado, cuyos efectos impredecibles tanto a corto como a largo plazo ya están siendo documentados por la ciencia independiente.

Los transgénicos son un grave riesgo para la biodiversidad y tienen efectos irreversibles e imprevisibles sobre los ecosistemas. Suponen incremento del uso de tóxicos, contaminación genética y del suelo, pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos y vegetación adventicia ("malas hierbas") y efectos no deseados en otros organismos.

La utilización de los OMG en la agricultura no hace más que exacerbar los efectos perniciosos de una producción industrializada e insostenible, que no favorece a los pequeños agricultores ni reparte equitativamente las riquezas. Concentra el control de la agricultura y la alimentación en unas pocas manos, poniendo en peligro la independencia y supervivencia de pueblos y países.

Suponen un riesgo para la salud: potencialmente pueden suponer nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos, disminución en la capacidad de fertilidad (en mamiferos alimentados con OMG), contaminación de alimentos, problemas en órganos internos, etc.

No se evalúan correctamente los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos. Por otra parte, ningún sistema de evaluación podría demostrar la inocuidad de los OMG para la salud o para el medio ambiente dado que una de sus principales características son los efectos inesperados e impredecibles derivados de estas técnicas de ingeniería genética.

La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Distintos científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.


Video educativo trangenicos

Evo Morales a favor de los trangenicos, mal candidato para exigir los derechos de la madre tierra

Fuente Agencia EFE, La Paz, Bolivia

El Gobierno del presidente de Bolivia, Evo Morales, confirmó que impulsa una nueva ley para permitir la producción y comercialización de alimentos transgénicos, pese a que el gobernante había rechazado varias veces de plano esos productos.El ministro de Autonomías, Carlos Romero, informó a medios estatales que la ley busca el desarrollo productivo agrícola del país.Los empresarios productores de Bolivia han apoyado la iniciativa del Gobierno porque consideran que pueden aumentar su productividad.

El ministro de Autonomías, Carlos Romero, informó a medios estatales que la ley busca el desarrollo productivo agrícola del país y permitirá ampliar la producción de transgénicos que en la actualidad está restringida a la soja.

Agregó que un “comité de bioseguridad” decidirá si un alimento o un producto genéticamente modificado contará con la autorización o será prohibido si puede afectar la salud de la población, la tierra o el medio ambiente.

Sostuvo que el Gobierno está “consciente de que la producción orgánica no es suficiente para garantizar el abastecimiento interno y los excedentes de exportación” de alimentos que Bolivia desea.

En varias ocasiones, el presidente Morales había rechazado la posibilidad de que Bolivia produzca alimentos transgénicos porque considera que dañan la salud y en 2010 llegó a anunciar que su país sería “territorio libre de semillas transgénicas” en cinco años.

10 mil millones humanos para el próximo siglo ¿Aguantará nuestro planeta?

Fuente: NACIONES UNIDAS |

La población en los últimos 25 años ha incrementado 2.000 millones de personas. Según proyecciones al futuro, a finales de este año la Tierra pasará de albergar 7.000 millones de personas, a mediados de este siglo 9.300 millones de habitantes y a final de siglo, 10.000 millones de habitantes. Pero el aumento de la población será "gracias" al crecimiento que tendrán los países más pobres y que coincidentemente tienen los índices de fertilidad más altos (39 naciones en África, nueve en Asia, seis en Oceanía y cuatro en Latinoamérica). En estos países su población se triplicara, y todo lo contrario ocurrira en los paises con baja fertilidad. Por ejemplo, en Europa la poblacion empezará a descender a partir del 2050.

Por regiones cabe destacar que Asia seguirá siendo por esas fechas el área más poblada del planeta (con 4.600 millones de personas), aunque África ganará terreno, ya que su población se triplicará con respecto a la actual y alcanzará los 3.600 millones de habitantes en 2100.

"En 2100 África podría estar cinco veces más poblado que Norteamérica y cuatro veces más que Europa o que Latinoamérica y el Caribe", señala el estudio de la ONU, que calcula que India superará a China este siglo como el país más poblado de la Tierra con 1.551 millones de habitantes en 2100.

China perderá entonces los mil millones de personas y su población quedará en 941 millones, mientras que la población de Latinoamérica quedará en 688 millones y la europea en 674 millones.

En conjunto, la media global de esperanza de vida pasará de los 68 años calculados hacia 2010, a los 81 años para cuando acabe este siglo.

Estos datos tienen implicancia en ámbitos, como la producción y distribución de alimentos, temas energéticos, de conservación de la vida silvestre y salud

Año mundial de los bosques

Este año se ha declarado el año Internacional de los bosques, con el objetivo que los gobiernos y la sociedad tome conciencia sobre la importancia de los bosques para mantener la vida en el planeta. Así como desarrollar políticas y estrategias para reducir las alarmantes tasas de deforestación que existen.

Según la FAO, en el mundo cada año se pierden mas de 130 mil km² (1.300.000.000 hectáreas)de bosques debido a la expansión de la agricultura y ganadería, la recolección insostenible de madera, las prácticas de la gestión inadecuada de la tierra, y la creación de los asentamientos humanos.

Según el Banco Mundial, la deforestación representa hasta un 20 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, que contribuyen al calentamiento global. Los bosques constituyen el hábitat de alrededor de dos tercios de todas las especies sobre la tierra y la deforestación de bosques tropicales produce la pérdida 100 especies por día.

Segun la FAN, en Bolivia, la deforestación es impresionante. En Santa Cruz alrededor de 300 hectáreas de bosque son deforestadas cada día. Esto equivale a 300 campos de fútbol.

A nivel nacional 300 mil hectáreas de bosque desaparecen cada año, esto equivale a 3000 Km2 por año. Si esta tasa de deforestación continua o se acelera, con seguridad los bosques en Bolivia se perderán en los próximos 80 a 100 años. La próxima generación, nuestros hijos, no tendrán ni siquiera la oportunidad de conocerlos.

Videos Bosques

Secretario General Naciones Unidas declarando Año Internacional de los bosques



Bosques del mundo

El día del peatón. El dia donde el hombre gana a la maquina

Me alegra saber que mañana domingo (3 de abril) en Cochabamba se celebrará el Dia del PEATON. Una buena iniciativa del Gobierno Municipal. Creo que estos días deben expandirse por todos los municipios de la metrópoli de la ciudad. No se cual sea la razón por la cual los otros municipios no vayan a participar, lastima por la gente que seguirá con la misma rutina de siempre.

Aprovechemos, la oportunidad para reconquistar nuestra ciudad, privilegiar la caminata y la bicicleta. Es una buena conducta para regalarnos salud y alejar al menos por un día, a estos artefactos que ocultos bajo su lujoso caparazón no son mas que poderosas maquinas de contaminación y ruido para nuestro planeta.

Nota en "Los Tiempos"

Perdida de Bosques, Calentamiento Global: La Historia del Planeta desde 8 mil años atrás

Un grupo de investigadores de la "Federal Polytechnic School, Lausanne" realizaron una simulación de la perdida de cobertura de vegetación natural en todo el mundo (bosques, sabanas, desiertos, tundra...) de 8 mil a 50 años atrás. Un gran logro!! La perdida de cobertura de bosque fue la principal fuente de emisiones de carbono en el pasado (Se estima que 350 billones de toneladas de Carbono fueron emitidas en esa época. Muchas culturas antiguas también tuvieron responsabilidad, Mayas, Incas entre otros). La época moderna en pocos años desde 1850 y 2000 la deforestación y cambio de uso de suelo contribuyo, 440 billones de toneladas de carbono.

Los investigadores realizaron un vídeo donde se ve la triste perdida de vegetación en el mundo. El color verde es vegetación densa y el amarillo sin vegetación. Al lado inferior derecho del video, se muestran los años desde 8000 años atras.



Como conclusiones:


Las emisiones de carbono que causaron el calentamiento global ocurren desde 8000 años atras, las culturas antiguas también tienen cierta responsabilidad! Aunque la sociedad moderna, ha empeorado catastróficamente la situación!

Las políticas de calentamiento global, más alla de reducir la contaminación por la combustión de combustibles fósiles, no deben perder de vista las alarmantes tasas de deforestación y cambio de uso de suelo que seguimos causando.

Discursos, de que los países industrializados son los responsables del calentamiento global, no es enteramente cierto, ya que los países no industrializados, también contribuyeron con la destrucción de la vegetación!

El articulo fue publicado en "Science News" Ver la nota completa: